Ύστερα από φοίτηση τριών ετών ο φοιτητής απευθύνθηκε στο υπουργείο Παιδείας και συνειδητοποίησε ότι παραπλανήθηκε – Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών
DIKASTIKO.GR / ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ / Δικαστικη δικαιωση για φοιτητη Νομικης: Ιδιωτικο κολεγιο θα του επιστρεψει 18.553 ευρω για σπουδες που δεν αναγνωριζονται στην Ελλαδα
Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών βάζει… φρένο σε πρακτικές παραπλάνησης στην ιδιωτική εκπαίδευση, δικαιώνοντας φοιτητή Νομικής. Το δικαστήριο υποχρέωσε ιδιωτικό κολέγιο να επιστρέψει στον φοιτητή συνολικά 18.553 ευρώ: 12.553 ευρώ για δίδακτρα τριών ετών και 6.000 ευρώ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη.
Η υπόθεση ξεκίνησε τον Νοέμβριο του 2018, όταν ο ενάγων, σε ηλικία μόλις 20 ετών, επισκέφθηκε το κολέγιο συνοδευμένος από τη μητέρα του. Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, στελέχη του εκπαιδευτικού φορέα τού παρουσίασαν ένα νέο πρόγραμμα σπουδών Νομικής, το οποίο προσφερόταν σε συνεργασία με ιδιωτικό ίδρυμα της Ελβετίας. Ο φοιτητής διαβεβαιώθηκε με απόλυτη σιγουριά ότι τα μαθήματα θα γίνονταν στην Ελλάδα στην ελληνική γλώσσα με αντικείμενο και το ελληνικό δίκαιο, ότι το συνεργαζόμενο ίδρυμα ήταν πλήρως αναγνωρισμένο στη χώρα εγκατάστασής του, και κυρίως, ότι ο τίτλος σπουδών θα μπορούσε να αναγνωριστεί επαγγελματικά στην Ελλάδα μέσω του ΑΤΕΕΝ, επιτρέποντάς του να γίνει δικηγόρος. Οι ίδιες υποσχέσεις προβάλλονταν και στη διαδικτυακή διαφημιστική καμπάνια του κολλεγίου, η οποία παρουσίαζε το πρόγραμμα ως… διαβατήριο για τα ελληνικά δικαστήρια και το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους.
Εμπιστευόμενος τις επίσημες διαβεβαιώσεις, ο φοιτητής υπέγραψε τις συμβάσεις, παρακολούθησε τα μαθήματα επί τρία συναπτά έτη και κατέβαλε τις δόσεις των διδάκτρων του, φτάνοντας συνολικά τα 12.553 ευρώ. Ωστόσο, τον Σεπτέμβριο του 2021, έπειτα από δική του τηλεφωνική επικοινωνία και έρευνα στο Υπουργείο Παιδείας, ήρθε αντιμέτωπος με μια οδυνηρή έκπληξη: πληροφορήθηκε επίσημα ότι το ξένο ίδρυμα δεν διέθετε την απαιτούμενη πανεπιστημιακή αναγνώριση στη χώρα του, γεγονός που καθιστούσε απολύτως αδύνατη οποιαδήποτε επαγγελματική αναγνώριση του τίτλου στην Ελλάδα.
Τι ίσχυε πραγματικά με το αλλοδαπό ίδρυμα
Το δικαστήριο μπήκε στην ουσία του θεσμικού πλαισίου, εξηγώντας ότι η απλή διοικητική έγκριση ενός προγράμματος από το Υπουργείο Παιδείας —η οποία επέτρεπε στο κολέγιο να παρέχει τα μαθήματα— δεν αποτελούσε εγγύηση ότι το πτυχίο θα αναγνωριζόταν επαγγελματικά από το ΑΤΕΕΝ.
Αξιολογώντας επίσημα έγγραφα από τις αρχές της χώρας εγκατάστασης, αποδείχθηκε ότι το συνεργαζόμενο ίδρυμα λειτουργούσε μεν τυπικά βάσει τοπικών κανόνων, χωρίς όμως να διαθέτει την απαραίτητη εθνική ή ομοσπονδιακή πανεπιστημιακή διαπίστευση. Η μεταβατική περίοδος που επικαλούνταν η πλευρά του κολλεγίου έδινε απλώς ένα χρονικό περιθώριο σε ορισμένα ιδρύματα να προσαρμοστούν στους νέους νόμους, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι κατείχαν πανεπιστημιακό κύρος κατά τον κρίσιμο χρόνο των σπουδών.
Δικαίωση για φοιτητή Νομικής: Γνώριζαν και παραπλάνησαν
Το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του κολλεγίου ότι επρόκειτο για μια απρόβλεπτη εξέλιξη και σημείωσε ότι ο εκπαιδευτικός φορέας, ως επαγγελματίας του χώρου και άμεσος συνεργάτης του ξένου ιδρύματος, γνώριζε πολύ καλά ή όφειλε να γνωρίζει την αληθινή και μη αναγνωρισμένη κατάσταση. Μάλιστα, ενισχυτικό στοιχείο της γνώσης αυτής ήταν το γεγονός ότι σε μεταγενέστερη σύμβαση που παρουσιάστηκε, το κολέγιο είχε προσθέσει αιφνιδίως ρήτρα αποποίησης ευθύνης σε περίπτωση μη αναγνώρισης του τίτλου.
Με βάση τα παραπάνω, το δικαστήριο έκρινε ότι οι υπάλληλοι του κολλεγίου παραβίασαν τις αρχές της καλής πίστης και της τιμιότητας κατά τις προσυμβατικές διαπραγματεύσεις. Έδωσαν ψευδείς υποσχέσεις και απέκρυψαν την αλήθεια με αποκλειστικό σκοπό να πείσουν τον φοιτητή να εγγραφεί και να αποκομίσουν τα χρήματα των διδάκτρων. Η συμπεριφορά αυτή θεμελίωσε πλήρως τόσο τη συμβατική και προσυμβατική ευθύνη όσο και την αδικοπραξία.
Πέρα από την οικονομική ζημία των 12.553 ευρώ που επέστρεψαν στον ενάγοντα, το δικαστήριο στάθηκε ιδιαίτερα στο σοκ που υπέστη ο νέος, ο οποίος είδε τρία χρόνια σκληρής προσπάθειας και ζωής να πηγαίνουν χαμένα εξαιτίας των ψευδών διαβεβαιώσεων. Λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία, την ψυχική ταλαιπωρία και τον βαθμό πταίσματος της εταιρείας, επιδικάστηκε επιπλέον ποσό 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
