Το δικαστήριο έκανε δεκτή την αγωγή του πολίτη, κρίνοντας ότι οι φθορές στο ρολόι οφείλονταν σε επέμβαση τεχνικού της ίδιας της εταιρείας!
To Τριμελές Εφετείο Αθηνών έβαλε τέλος στην περιπέτεια ενός επαγγελματία στο Αιγάλεω, ο οποίος βρέθηκε αντιμέτωπος με έναν υπέρογκο λογαριασμό-μαμούθ και κατηγορήθηκε για ρευματοκλοπή.
Η υπόθεση ξεκίνησε όταν ο επιχειρηματίας, που διατηρεί κατάστημα στην περιοχή, έλαβε από τον ΔΕΔΔΗΕ πρόστιμο 20.571,99 ευρώ. Η εταιρεία διανομής τον κατηγόρησε ότι διέπραξε κλοπή ρεύματος κατά την περίοδο 2014-2018, επικαλούμενη κομμένες σφραγίδες και αλλοιώσεις στη μετρητική διάταξη. Εκτός από τον κίνδυνο διακοπής ρεύματος στην επιχείρησή του, όπου απασχολούνται 14 εργαζόμενοι, η εταιρεία υπέβαλε εναντίον του και έγκληση, με αποτέλεσμα να βρεθεί κατηγορούμενος στο ακροατήριο για το αδίκημα της κλοπής, για το οποίο τελικά αθωώθηκε.
Τι διαπιστώθηκε
Ωστόσο, το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του οργανισμού, αναγνωρίζοντας ότι οι φθορές στο ρολόι είχαν απολύτως νόμιμη και λογική εξήγηση. Όπως αποδείχθηκε, το καλοκαίρι του 2017 είχε σημειωθεί έκρηξη σε κοντινό υποσταθμό, προκαλώντας διακοπή και καταστροφή του κλιματιστικού του καταστήματος. Τότε, όπως επιβεβαίωσαν οι μάρτυρες και ο τεχνικός σύμβουλος, «αρμόδιο συνεργείο της εναγομένης… προκειμένου να ενεργοποιήσει τον κεντρικό διακόπτη και να αποκαταστήσει τη ζημιά, παρενέβη στον μετρητή αναιρώντας τις σφραγίδες», χωρίς ωστόσο η εταιρεία να το καταγράψει στο μηχανογραφικό της σύστημα.
Το Εφετείο υπογράμμισε ότι τα εξωτερικά ευρήματα αποτελούν απλές ενδείξεις και όχι αποδείξεις υπαίτιας επέμβασης, ιδιαίτερα όταν δεν συνάδουν με την πραγματική εικόνα της κατανάλωσης. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, «το σπάσιμο στο εσωτερικό του μετρητή και το κομμένο καλώδιο του ουδέτερου από τη γέφυρα αυτού, αυτοτελώς ορώμενα, αποτελούν ενδείξεις επέμβασης στη μετρητική διάταξη, πλην όμως οι ίδιες ενδείξεις συνδυαστικά ορώμενες με το ότι δεν υπάρχει μείωση της καταναλισκόμενης ενέργειας από τον χρόνο τέλεσης της φερόμενης κλοπής υποδεικνύουν ότι… ο ενάγων δεν τέλεσε κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας».
Αντιθέτως, από το επίσημο ιστορικό φάνηκε καθαρά ότι η κατανάλωση ρεύματος το επίμαχο διάστημα όχι μόνο δεν μειώθηκε, αλλά αυξήθηκε, γεγονός που αποκλείει κάθε όφελος ή πρόθεση κλοπής.
Ακυρώνεται πρόστιμο του ΔΕΔΔΗΕ: Η απόφαση
Με βάση τα παραπάνω, το δικαστήριο απέρριψε την έφεση του ΔΕΔΔΗΕ, επικύρωσε την ακύρωση της οφειλής των 20.571,99 ευρώ, υποχρέωσε την εταιρεία να επιστρέψει τα χρήματα της πρώτης δόσης που είχαν ήδη καταβληθεί (1.710,17 ευρώ) και επιδίκασε χρηματική ικανοποίηση 500 ευρώ για ηθική βλάβη, λαμβάνοντας υπόψη «τη στενοχώρια και την αγωνία, που δοκίμασε ο ενάγων από τον κίνδυνο της πιθανής παύσης της λειτουργίας του καταστήματος του, της απώλειας της εργασίας των υπαλλήλων του και το γεγονός ότι βρέθηκε κατηγορούμενος».
ΠΗΓΗ adjustice.gr
