Τμήμα 2ο Μονομελές
Αγωγή με την οποία ζητείται η αποζημίωση των εναγόντων δικαστικών
υπαλλήλων, κατά το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ, λόγω της ζημίας που υπέστησαν από την
αναστολή της μισθολογικής τους εξέλιξης για το χρονικό διάστημα από 1.1.2016 έως
31.12.2017, κατ’ εφαρμογή της παραγράφου 2 του άρθρου 26 του ν. 4354/2015 (Α΄
176) – Κατά τα κριθέντα με την 1872/2024 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας,
η θεσπισθείσα, με την ανωτέρω διάταξη, διετής αναστολή των μισθολογικών
ωριμάνσεων και προαγωγών από 1.1.2016 έως 31.12.2017, που συνεπάγεται τη
μείωση των αποδοχών του συνόλου των υπαλλήλων και μεταξύ άλλων και των
εναγόντων, επιβλήθηκε για την επίτευξη θεμιτών σκοπών δημοσίου συμφέροντος
(λόγοι δημοσιονομικής προσαρμογής και συγκράτησης του μισθολογικού κόστους του
δημόσιου τομέα) και δεν παραβιάζει τη δίκαιη ισορροπία μεταξύ των απαιτήσεων του
γενικού συμφέροντος και της προστασίας των δικαιωμάτων των υπαγόμενων στη
ρύθμιση του νόμου υπαλλήλων. Και τούτο, δεδομένου τόσο του πρόσκαιρου
χαρακτήρα της στασιμότητας της μισθολογικής εξέλιξης που περιορίζεται σε δύο έτη,
όσο και του ύψους των αποδοχών που στερήθηκαν οι ως άνω υπάλληλοι και εν
προκειμένω, οι ενάγοντες, οι οποίοι, κατά τα προβαλλόμενα, στερήθηκαν αποδοχές
που κυμαίνονται από 2.832€ έως 4.320€, ήτοι ποσά, η στέρηση των οποίων δεν
μπορεί, προδήλως, να θεωρηθεί ότι έθεσε σε διακινδύνευση την αξιοπρεπή διαβίωσή
τους. Άλλωστε, δεν θεμελιώνεται ανεπίτρεπτη, εκ μέρους του νομοθέτη, τροποποίηση
και μεταβολή του μισθολογίου της συγκεκριμένης κατηγορίας υπαλλήλων, στην οποία
υπάγονται οι ενάγοντες, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη ότι με την ως άνω ρύθμιση
επηρεάζεται η μισθολογική εξέλιξη του συνόλου των υπαλλήλων που είχαν διορισθεί
κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, χωρίς, μάλιστα, να αντανακλάται στη
βαθμολογική τους εξέλιξη και την εν γένει σταδιοδρομία τους. Συνακόλουθα, ο μη
συνυπολογισμός του διαστήματος της αναστολής (από 01.01.2016 έως 31.12.2017)
στη μισθολογική εξέλιξη των εναγόντων, κατά το επίδικο χρονικό διάστημα από
01.01.2018 έως 14.01.2024, παρίσταται νόμιμος και δεν γεννά αποζημιωτική ευθύνη
του εναγόμενου κατά το άρθρο 105 του ΕισΝΑΚ – Απορρίπτει την αγωγή.
Απο το Διμηνιαίο Δελτίο Νομολογίας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων
