Πλήρης αποδόμηση σχέσεων και αδυναμία συνεννόησης οδηγούν το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης στην ανάθεση αποκλειστικής επιμέλειας στη μητέρα – Τετράμηνο μεταβατικό πλαίσιο επικοινωνίας με τον πατέρα παρουσία ειδικού επιστήμονα λόγω άρνησης του παιδιού
Την ανάθεση της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων στη μητέρα αποφάσισε το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, κρίνοντας ότι οι σχέσεις των εν διαστάσει συζύγων έχουν πλήρως αποδομηθεί. Σύμφωνα με το δικαστικό σκεπτικό, «σε πραγματικό-βιωματικό επίπεδο και προκειμένου να διασφαλιστεί το συμφέρον του τέκνου για να εφαρμοστεί η συνεπιμέλεια, πρέπει αφενός να υπάρχουν κοντινοί τόποι διαμονής των γονέων… αφετέρου να τηρούν οι γονείς μεταξύ τους καλές και αρμονικές σχέσεις (ή έστω να διασφαλίζεται ανεκτό επίπεδο συνεννόησης) έτσι ώστε η παράλληλη ύπαρξη δύο κέντρων ζωής του τέκνου να μην αναστατώνει και απορρυθμίζει τη ζωή του».
Το δικαστήριο επισήμανε ότι η εναλλασσόμενη ανατροφή «απαιτεί κλίμα συνεννόησης και συνεργασίας μεταξύ των γονέων στις επιλογές και στη διαχείριση του ανήλικου κατά τρόπο παραγωγικό», προσθέτοντας πως διαφορετικά προκαλείται στο παιδί ανασφάλεια και ψυχολογική επιβάρυνση.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, κατά την κρίση του δικαστηρίου, παρά την προηγούμενη εφαρμογή του μοντέλου της εναλλασσόμενης κατοικίας, καταγράφηκαν ζητήματα όπως διαφωνίες για τη σχολική μεταγραφή της κόρης που διευθετήθηκαν με εισαγγελική παρέμβαση, καθώς και αντιδικίες για τα επιδόματα και τις εξωσχολικές δραστηριότητες.
Επισημαίνεται χαρακτηριστικά στην απόφαση ότι «αν διαπιστώνεται ότι οι σχέσεις των γονέων έχουν πλήρως αποδομηθεί και ότι αυτοί δεν πρόκειται να συνεργασθούν στο μέλλον προς το συμφέρον του παιδιού τους, το δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίζει την κατανομή της άσκησης της επιμέλειας ή την αποκλειστική ανάθεσή της στον έναν γονέα».
Απόφαση Πρωτοδικείου για συνεπιμέλεια
Ως εκ τούτου, η φυσική επιμέλεια και η καθημερινή διαμονή των παιδιών ανατέθηκαν στη μητέρα, ενώ το δικαστήριο υπενθύμισε τη διάκριση ότι «με το νόμο ορίστηκαν δύο μορφές συνεπιμέλειας, ήτοι η νομική συνεπιμέλεια και η φυσική συνεπιμέλεια ή εναλλασσόμενη κατοικία», εξηγώντας ότι η πρώτη αφορά τη συναπόφαση σε κρίσιμα ζητήματα χωρίς ισόχρονη παρουσία και η δεύτερη το μοίρασμα του χρόνου διαμονής. Σημειώνεται πως η νομική γονική μέριμνα (όπως η εκπροσώπηση και η διοίκηση περιουσίας) συνεχίζει σύμφωνα με το νόμο και την απόφαση να ασκείται από κοινού.
Λόγω της διαπιστωμένης από το δικαστήριο άρνησης της ανήλικης κόρης να συναντήσει τον πατέρα της και των αρνητικών συναισθημάτων που καταγράφηκαν, ορίστηκε ειδικό μεταβατικό πλαίσιο. Αποφασίστηκε ότι «για διάστημα 4 μηνών από τη δημοσίευση της απόφασης, η επικοινωνία θα γίνεται μία φορά ανά δεκαήμερο στον επαγγελματικό χώρο παιδοψυχιάτρου… ώστε αφενός ο ενάγων να λάβει τις κατάλληλες συμβουλές, αφετέρου το τέκνο να εξοικειωθεί μαζί του». Στη συνέχεια, εφόσον ο ειδικός κρίνει ότι δεν απαιτούνται άλλες συνεδρίες, προβλέπεται η ενεργοποίηση του τυπικού προγράμματος επικοινωνίας.
Το δικαστήριο ανακοίνωσε επιπλέον τη λύση του γάμου λόγω ισχυρού κλονισμού από υπαιτιότητα και των δύο μερών, υποχρέωσε τον πατέρα να καταβάλλει μηνιαία διατροφή ύψους 200 ευρώ για την κόρη και 180 ευρώ για τον γιο –συνεκτιμώντας τα τεκμαιρόμενα εισοδήματά του βάσει προσόντων, ηλικίας και επαγγελματικής εμπειρίας– και συμψήφισε εξ ολοκλήρου τα δικαστικά έξοδα, εξηγώντας ότι λόγω της στενής συγγενικής σχέσης δεν επιβάλλεται η πληρωμή εξόδων του ενός διαδίκου από τον άλλον.
ΠΗΓΗ : dikastiko.gr
