Αίτηση ακύρωσης στελέχους του Λ.Σ. – ΕΛ.ΑΚΤ. κατά α) απόφασης Υπουργού Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής περί απόταξής του και β) του σχετικού πρακτικού γνωμοδότησης του αρμόδιου Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου – Μόνη παραδεκτώς προσβαλλόμενη η απόφαση του Υπουργού, με την οποία ολοκληρώθηκε η σύνθετη διοικητική ενέργεια αποπομπής του αιτούντος από το Λ.Σ. – ΕΛ.ΑΚΤ. Παραδεκτώς προβάλλονται λόγοι ακύρωσης που αφορούν πλημμέλειες του πρακτικού γνωμοδότησης ως ενδιάμεσης πράξης της σύνθετης διοικητικής ενέργειας, με υποχρεωτικό μάλιστα χαρακτήρα για το αποφασίζον όργανο – Υποχρέωση πλήρους αιτιολόγησης της απόφασης απόταξης, λόγω της βαρύτητάς της – Το τεκμήριο αθωότητας (άρθρο 6 παρ. 2 ΕΣΔΑ) επιβάλλει σε εθνική διοικητική αρχή, που επιλαμβάνεται πειθαρχικής διαδικασίας σε βάρος διοικούμενου, να περιορίζεται σε κρίση αποκλειστικά για την πειθαρχική του ευθύνη και να απέχει από την διατύπωση αξιολογήσεων σχετικά με την ποινική του ευθύνη, όταν αυτή δεν έχει διαπιστωθεί από το αρμόδιο ποινικό δικαστήριο. Το τεκμήριο δεν παύει να ισχύει όσο εκκρεμεί έφεση – Το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο κατέληξε στην κρίση του, αναφορικά με την τέλεση πειθαρχικής παράβασης από τον αιτούντα και την επιβλητέα σε βάρος του πειθαρχική ποινή, στηριζόμενο στο γεγονός ότι αυτός είχε κηρυχθεί πρωτοδίκως ένοχος για ποινικά αδικήματα, χωρίς να έχει εκδοθεί απόφαση επί σχετικής έφεσής του. Το Συμβούλιο δεν διέλαβε στην γνωμοδότησή του οποιονδήποτε συλλογισμό αναφορικά με τη διαπίστωση και, ιδίως, την αξιολόγηση, από την άποψη του πειθαρχικού δικαίου, των πραγματικών περιστατικών, βάσει των οποίων εκδόθηκε η ανωτέρω πρωτόδικη καταδικαστική ποινική απόφαση. Κατ’ αποτέλεσμα, στο σχετικό πρακτικό παρίστανται ασαφή τα όρια μεταξύ της πειθαρχικής και της ποινικής ευθύνης του αιτούντος – Πλημμελώς αιτιολογημένη η προσβαλλόμενη απόφαση του Υπουργού – Δέχεται την αίτηση. Αναπέμπει στη Διοίκηση για νέα, νομίμως αιτιολογημένη κρίση.
