ΠΕΡΙΛΗΨΗ
I.K.A- E.T.A.M.- Συντάξεις- Προσφυγή του e-ΕΦΚΑ κατά απόφασης Τ.Δ.Ε., καθ`ό μέρος με αυτήν έγινε μερικώς δεκτή ένσταση του καθ’ου και αποφασίστηκε η απαλλαγή του ως κληρονόμου από την καταβολή ποσού που αντιστοιχεί στο διπλάσιο του ποσού που η κληρονομούμενη εισέπραξε αχρεωστήτως ως Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (Ε.Κ.Α.Σ.), – Το Ε.Κ.Α.Σ αποτελεί ειδική παροχή, το δικαίωμα λήψης της οποίας θεμελιώνεται σε ετήσια βάση, κατόπιν ελέγχου συνδρομής των νόμιμων προϋποθέσεων, συνιστάμενων στη μη υπέρβαση των εκάστοτε ισχυόντων εισοδηματικών κριτηρίων – Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες ο αχρεωστήτως λαβών τελούσε, κατά την είσπραξή του, σε δόλο έναντι του ασφαλιστικού φορέα, επιβάλλεται, ως κύρωση, η παρακράτηση στο διπλάσιο από την κύρια σύνταξη των ποσών που εισπράχθηκαν αχρεώστητα – Καταλογισμός σε βάρος του καθ`ου, κατά τον λόγο της κληρονομικής του μερίδας, ποσού ίσου με το διπλάσιο αυτού που η κληρονομούμενη εισέπραξε αχρεώστητα ως Ε.Κ.Α.Σ, με την αιτιολογία ότι αυτή δεν πληρούσε τα εισοδηματικά κριτήρια και υπέβαλλε ανακριβείς φορολογικές δηλώσεις, στις οποίες παρέλειπε να δηλώσει τα εισοδήματα που ελάμβανε από τις συντάξεις χηρείας και γήρατος γερμανικού ασφαλιστικού φορέα – Ο καταλογισμός στο διπλάσιο του αχρεωστήτως εισπραχθέντος συνιστά κύρωση, η οποία επιβάλλεται σε βάρος του κατά νόμο υπόχρεου, πριν από το θάνατό του, ώστε να καταστεί τμήμα του παθητικού της κληρονομιάς, για το οποίο ευθύνονται οι κληρονόμοι του – Ανεξαρτήτως εάν μπορούσε να καταλογιστεί στον καθ’ ου, ως κληρονόμο της αχρεωστήτως λαβούσας το επίμαχο επίδομα, το διπλάσιο του αχρεωστήτως εισπραχθέντος από εκείνη ποσού Ε.Κ.Α.Σ., δοθέντος ότι η εν λόγω κύρωση δεν επιβλήθηκε στη θανούσα λαβούσα, ως κατά νόμο υπόχρεης, πριν από τον θάνατό της, ώστε να καταστεί τμήμα του παθητικού της κληρονομίας της, για το οποίο θα ευθύνονταν οι κληρονόμοι της, δεν προέκυψε από τα στοιχεία του φακέλου ότι η θανούσα είχε δηλώσει προς το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ ανακριβώς τα εισοδηματικά της στοιχεία ή ότι είχε παραλείψει να δηλώσει τα εισοδήματά της – Μη νόμιμος ο καταλογισμός του καθ`ού με το διπλάσιο του αχρεωστήτως εισπραχθέντος από την κληρονομούμενη ποσού Ε.Κ.Α.Σ. – Απορρίπτει την προσφυγή
ΤΟ
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Τμήμα Α’ – Μονομελές
(Μεταβατική Έδρα Κατερίνης)
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του Πρωτοδικείου Κατερίνης στις 5 Μαΐου 2025, με δικαστή τον Σωτήριο – Αιμίλιο Τσούγκο, Πρωτοδίκη Δ.Δ., και γραμματέα τη Χρυσούλα Σπανού, δικαστική υπάλληλο,
για να δικάσει την προσφυγή με ημερομηνία κατάθεσης 16 Ιανουαρίου 2018 (αριθ. κατ. …/16-1-2018),
του ν.π.δ.δ. με την επωνυμία «Ηλεκτρονικός Εθνικός Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης» (e-Ε.Φ.Κ.Α.), που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Διοικητή του, ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου Ηλία Νικολαΐδη,
κατά του … – …. …. του …, κατοίκου … Γερμανίας (… , …., ….), ο οποίος παραστάθηκε με την από 2-5-2025 δήλωση, κατ’ άρθρο 133 παρ. 2 Κ.Δ.Δ., του πληρεξούσιου δικηγόρου Νικολάου Γραμμένου.
Η κρίση του Δικαστηρίου είναι η εξής:
1. Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, η οποία νομίμως επαναφέρεται προς συζήτηση μετά την έκδοση της …/2022 ανασταλτικής απόφασης του παρόντος δικαστηρίου (Τμήμα Α’ – Μονομελές), ενώ για την άσκησή της δεν απαιτείται η καταβολή παραβόλου (άρθρο 62 παρ. 3 περ. θ’ του ν. 4387/2016 – ΦΕΚ Α’ 85), επιδιώκεται η ακύρωση της υπ’ αριθ. …/Συν. …/… 2017 απόφασης της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής (Τ.Δ.Ε.) του Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Ε.Φ.Κ.Α. Πιερίας, κατά το μέρος με το οποίο έγινε δεκτή η υπ’ αριθ. …/1-11-2017 ένσταση του καθ’ ου κατά της υπ’ αριθ. …/12-7-2017 απόφασης της Διευθύντριας του ίδιου Υποκαταστήματος Ε.Φ.Κ.Α. και απαλλάχθηκε αυτός από την καταβολή ποσού 4.986 ευρώ (σχετ. η υπ’ αριθ. …/2-1-2018 τροποποιητική απόφαση της ίδιας Διευθύντριας). Με την τελευταία απόφαση είχε καταλογιστεί σε βάρος του καθ’ ου, καθώς και σε βάρος του … …, της … … και της … …, ως κληρονόμων εκ διαθήκης της αποβιώσασας στις 6-4-2015 … …, συνταξιούχου εν ζωή του (τέως) Ι.Κ.Α., κατά τον λόγο της κληρονομικής μερίδας εκάστου, το συνολικό ποσό των 59.832,02 ευρώ, που αντιστοιχεί στο διπλάσιο του ποσού που η αποθανούσα εισέπραξε αχρεωστήτως ως Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (Ε.Κ.Α.Σ.), ύψους (κεφαλαίου) 29.916,01 ευρώ, κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2004 έως 30-4-2015, ειδικά δε στον καθ’ ου (που διέθετε ποσοστό 16,67% επί της κληρονομίας) καταλογίστηκε το συνολικό ποσό των 9.972,01 ευρώ (διπλάσιο του κεφαλαίου που αντιστοιχούσε στην κληρονομική του μερίδα).
2. Επειδή, στο άρθρο 20 του ν. 2434/1996 (ΦΕΚ Α’ 188) ορίζονταν ότι: «1. Τα προβλεπόμενα από την παράγραφο 3 του άρθρου 20 του ν. 2434/1996 (ΦΕΚ 188 Α’) ποσά Επιδόματος Κοινωνικής Αλληλεγγύης (Ε.Κ.Α.Σ.), εξακολουθούν να καταβάλλονται, μέχρι 31.12.1997, στους κατά την 31.8.1997 δικαιούχους του Επιδόματος αυτού. 2. Τα ποσά της παρ. 1 καταβάλλονται μέχρι 31.12.1997 με τις ίδιες προϋποθέσεις και στους συνταξιούχους που θα θεμελιώσουν σχετικό δικαίωμα από 1.9.1997 μέχρι 31.12.1997. 3. Από 1.1.1998 το Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης (Ε.Κ.Α.Σ.), καταβάλλεται στους συνταξιούχους γήρατος, αναπηρίας και θανάτου των οργανισμών κύριας ασφάλισης αρμοδιότητος Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και του Ν.Α.Τ., πλην Ο.Γ.Α., από τους φορείς που συνταξιοδοτούνται, εφόσον πληρούν αθροιστικά τις παρακάτω προϋποθέσεις: α) … β) Το συνολικό καθαρό ετήσιο εισόδημα από συντάξεις (κύριες, επικουρικές και βοηθήματα), μισθούς, ημερομίσθια και λοιπά επιδόματα που χορηγήθηκαν σε μισθωτό, να μην υπερβαίνει το ένα εκατομμύριο εξακόσιες ογδόντα χιλιάδες (1.680.000) δραχμές. γ) … δ) … 4. … 8. … Σε περίπτωση υποβολής ανακριβούς δήλωσης εκ μέρους του συνταξιούχου είτε για το φορέα καταβολής του επιδόματος είτε για τα εισοδηματικά του στοιχεία ή πολλαπλής είσπραξης, τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά του επιδόματος παρακρατούνται στο διπλάσιο, από το ποσό της κύριας σύνταξής του, σε έξι (6) μηνιαίες δόσεις, με απόφαση του αρμόδιου οργάνου του ασφαλιστικού οργανισμού». Ακολούθως, με το άρθρο 34 του ν. 3996/2011 (ΦΕΚ Α’ 170) ορίστηκε ότι: «1. Το άρθρο 20 του ν. 2434/1996 (Α΄ 188), όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 24 του ν. 2556/1997 (Α΄ 270), αντικαθίσταται ως εξής: “1. Από 1.1.2011, το Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (Ε.Κ.Α.Σ.) καταβάλλεται στους δικαιούχους σύνταξης γήρατος, αναπηρίας και θανάτου, των οργανισμών κύριας ασφάλισης αρμοδιότητας Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, πλην Ο.Γ.Α., καθώς και του Ναυτικού Απομαχικού Ταμείου (Ν.Α.Τ.), από τους φορείς από τους οποίους συνταξιοδοτούνται, εφόσον πληρούν αθροιστικά τις παρακάτω προϋποθέσεις: α) … β) Το συνολικό καθαρό ετήσιο εισόδημά τους από συντάξεις (κύριες, επικουρικές και βοηθήματα), μισθούς, ημερομίσθια και λοιπά επιδόματα που χορηγήθηκαν σε μισθωτό, να μην υπερβαίνει το ποσό των οχτώ χιλιάδων τετρακοσίων εβδομήντα δύο ευρώ και εννέα λεπτών (8.472,09 ευρώ). … γ) … 2. … 6. … Σε περίπτωση υποβολής ανακριβούς δήλωσης εκ μέρους του συνταξιούχου είτε για τον φορέα καταβολής του επιδόματος είτε για τα εισοδηματικά στοιχεία, καθώς και σε περίπτωση πολλαπλής είσπραξης του επιδόματος, τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά του επιδόματος παρακρατούνται στο διπλάσιο, από το ποσό της κύριας σύνταξης, σε έξι (6) μηνιαίες δόσεις, με απόφαση του αρμόδιου οργάνου του ασφαλιστικού οργανισμού. 7. Ο έλεγχος των εισοδηματικών κριτηρίων χορήγησης του επιδόματος για κάθε έτος διενεργείται το αργότερο μέχρι το τέλος του Απριλίου του αντίστοιχου έτους και σε καμία περίπτωση δεν χορηγούνται ποσά Ε.Κ.Α.Σ. σε μη δικαιούχους από την 1η Μαΐου του ίδιου έτους. 8. …”. 2. α. Ειδικά για τους κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού [ήτοι 5.8.2011] δικαιούχους σύνταξης γήρατος, αναπηρίας και θανάτου των Οργανισμών Κύριας Ασφάλισης αρμοδιότητας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, πλην Ο.Γ.Α., καθώς και του N.A.T., καταβάλλεται από τον επόμενο της δημοσίευσης του νόμου αυτού μήνα ποσό Ε.Κ.Α.Σ. 30 ευρώ μηνιαίως, εφόσον πληρούν αθροιστικά τις παρακάτω προϋποθέσεις: αα) Το συνολικό καθαρό ετήσιο εισόδημα τους από συντάξεις (κύριες, επικουρικές και βοηθήματα), μισθούς, ημερομίσθια και λοιπά επιδόματα, κυμαίνεται από 8.472,10 ευρώ μέχρι 9.200,00 ευρώ. ββ) … γγ) Πληρούν όλες τις λοιπές προϋποθέσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 20 του ν. 2434/1996 (Α΄ 188), όπως ισχύει. β. …».
3. Επειδή, εξάλλου, στο άρθρο 92 του ν. 4387/2016 (ΦΕΚ Α’ 85) ορίζεται ότι: «1. Από 1.6.2016 και έως τις 31.12.2019 το Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (Ε.Κ.Α.Σ.), το οποίο θεσπίσθηκε με το άρθρο 20 του Ν. 2434/1996 (Α΄ 188), καθώς και με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου «Μέτρα Ενίσχυσης των χαμηλοσυνταξιούχων», (Α΄ 211), η οποία κυρώθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 1 του Ν. 2453/1997 (Α΄ 4), όπως έχουν τροποποιηθεί και ισχύουν, καταβάλλεται αποκλειστικά σε ήδη συνταξιούχους, καθώς και σε δικαιούχους σύνταξης γήρατος, αναπηρίας και θανάτου των εντασσόμενων στον Ε.Φ.Κ.Α., κατ’ άρθρο 53, οργανισμών κύριας ασφάλισης, καθώς και της Τράπεζας της Ελλάδος, εκτός των συνταξιούχων του Ο.Γ.Α. των οποίων η συνταξιοδότηση αρχίζει πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος. … 2. … 5. Το επίδομα καταβάλλεται από τον Ε.Φ.Κ.Α.. Σε περίπτωση υποβολής με δόλο ανακριβούς δήλωσης εκ μέρους του συνταξιούχου είτε για τον φορέα καταβολής του επιδόματος είτε για τα εισοδηματικά στοιχεία, καθώς και σε περίπτωση πολλαπλής είσπραξης του επιδόματος, τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά του επιδόματος παρακρατούνται στο διπλάσιο, από το ποσό της κύριας σύνταξης, σε έξι (6) μηνιαίες δόσεις, με απόφαση του αρμόδιου οργάνου του Ε.Φ.Κ.Α.. 6. …».
4. Επειδή, από τις προαναφερθείσες διατάξεις προκύπτει ότι το Ε.Κ.Α.Σ. αποτελεί ειδική μη ανταποδοτικού τύπου κοινωνικοασφαλιστική παροχή. Το δικαίωμα λήψης της παροχής θεμελιώνεται σε ετήσια βάση, κατόπιν ελέγχου συνδρομής των νόμιμων προϋποθέσεων, συνιστάμενων στη μη υπέρβαση των εκάστοτε ισχυόντων εισοδηματικών κριτηρίων (ΣτΕ 3904/2013, 1986/2012). Εξάλλου, σε περίπτωση υποβολής ανακριβούς δήλωσης εκ μέρους του συνταξιούχου σχετικά με τον ασφαλιστικό φορέα καταβολής του επιδόματος ή τα εισοδηματικά του στοιχεία, καθώς και σε περίπτωση πολλαπλής είσπραξης του επιδόματος, ήτοι σε περιπτώσεις κατά τις οποίες ο αχρεωστήτως λαβών τελούσε, κατά την είσπραξή του, σε δόλο έναντι του ασφαλιστικού φορέα (βλ. ήδη τη νεότερη διάταξη του άρθρου 92 παρ. 5 του ν. 4387/2016, με την οποία προβλέπεται ρητά ότι για την παρακράτηση στο διπλάσιο των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών Ε.Κ.Α.Σ. απαιτείται η υποβολή με δόλο της ανακριβούς δήλωσης), επιβάλλεται ως κύρωση η παρακράτηση στο διπλάσιο από την κύρια σύνταξη των ποσών που εισπράχθηκαν αχρεώστητα (βλ. ΔΕφΘεσ 2072/2023 σκ. 4, πρβλ. ΔΕφΘεσ 1023/2024, 2062/2022, 538/2020, ΔΕφΠειρ 487/2023).
5. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Βάσει της υπ’ αριθ. …/10-7-1992 απόφασης του Διευθυντή του Υποκαταστήματος Ι.Κ.Α. Θεσσαλονίκης, η … … του …, γιαγιά του καθ’ ου, η οποία απεβίωσε στις 6-4-2015, δικαιώθηκε σύνταξης λόγω θανάτου από 1-2-1992, ως διπλοσυνταξιούχος (βάσει του Κανονισμού 1408/1971). Στην εν λόγω απόφαση αναφέρεται ρητά, αφενός μεν, ότι η … … λάμβανε σύνταξη λόγω αναπηρίας από τη Γερμανία (σχετ. η από 22-1-1992 δήλωσή της), αφετέρου δε, ότι το Ι.Κ.Α. επιφυλάσσεται να τροποποιήσει τη συγκεκριμένη απόφαση μόλις ο γερμανικός ασφαλιστικός φορέας του γνωστοποιήσει την απόφασή του (εγκριτική ή απορριπτική) για το αίτημα της ανωτέρω για τη χορήγηση σε εκείνη σύνταξης λόγω θανάτου, καθώς και τα μηνιαία ποσά της σύνταξης αναπηρίας από 1-2-1992 και εντεύθεν. Εν συνεχεία, με την υπ’ αριθ. …/22-5-1995 απόφαση του ίδιου ως άνω Διευθυντή Ι.Κ.Α., στην οποία αναφέρεται ρητά ότι η παραπάνω συνταξιούχος λάμβανε σύνταξη λόγω θανάτου και σύνταξη λόγω αναπηρίας από τη Γερμανία, τροποποιήθηκε αναλόγως η προαναφερόμενη απόφαση συνταξιοδότησης. Κατόπιν επανελέγχου των προϋποθέσεων χορήγησης του Ε.Κ.Α.Σ. στη … … για τα έτη 2004 – 2015 εκδόθηκε η υπ’ αριθ. …/12-7-2017 απόφαση της Διευθύντριας του Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Ε.Φ.Κ.Α. Πιερίας, με την οποία, αφού διαπιστώθηκε ότι η εν λόγω συνταξιούχος δεν πληρούσε τα εισοδηματικά κριτήρια για τη λήψη του Ε.Κ.Α.Σ., γεγονός που απέκρυψε από τον (τότε) Ε.Φ.Κ.Α., υποβάλλοντας ανακριβείς φορολογικές δηλώσεις, στις οποίες παρέλειπε να δηλώσει τα εισοδήματα που ελάμβανε από τις συντάξεις χηρείας και γήρατος του γερμανικού ασφαλιστικού φορέα και δηλώνοντας μόνο τις συντάξεις που ελάμβανε από το Ι.Κ.Α. και από ένα γερμανικό εργοστάσιο, καταλογίστηκε σε βάρος των νόμιμων κληρονόμων της, … …, … – … … (καθ’ ου), … … και … …, κατά τον λόγο της κληρονομικής μερίδας εκάστου, το συνολικό ποσό των 59.832,02 ευρώ (βάσει των άρθρων 20 του ν. 2434/1996, 34 του ν. 3996/2011 και 92 του ν. 4387/2016) και συγκεκριμένα το ποσό των 29.916,01 ευρώ σε βάρος του … …, το ποσό των 9.972,01 ευρώ σε βάρος του καθ’ ου και το ποσό των 9.972 ευρώ σε βάρος καθεμίας εκ των … και … …, το οποίο παρίσταται το διπλάσιο του ποσού που η … … εισέπραξε αχρεώστητα, ως Ε.Κ.Α.Σ., κατά το διάστημα από 1-1-2004 έως 30-4-2015, ανερχόμενου (του αχρεωστήτος εισπραχθέντος ποσού Ε.Κ.Α.Σ.) σε 29.916,01 ευρώ. Κατά της ανωτέρω πράξης ο καθ’ ου άσκησε αρμοδίως την υπ’ αριθ. …/1-11-2017 αίτηση θεραπείας – ένσταση, με την οποία ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι η … … εισέπραξε καλόπιστα τις παραπάνω ασφαλιστικές παροχές, δοθέντος ότι, ήδη από το έτος 1992, τα ασφαλιστικά όργανα του Ι.Κ.Α. γνώριζαν ότι η γιαγιά του ελάμβανε σύνταξη αναπηρίας από τη Γερμανία (η οποία μετατράπηκε στη συνέχεια, λόγω συμπλήρωσης του προβλεπόμενου ορίου ηλικίας, σε γήρατος), καθώς και ότι εκκρεμούσε η απόφαση του γερμανικού ασφαλιστικού φορέα επί του αιτήματος αυτής για τη χορήγηση σύνταξης λόγω θανάτου, η λήψη δε των ανωτέρω συντάξεων από τη Γερμανία (αναπηρίας και θανάτου) αναφέρεται ρητώς στην υπ’ αριθ. …/22-5-1995, τροποποιητική της αρχικής, απόφαση του Διευθυντή του Υποκαταστήματος Ι.Κ.Α. Θεσσαλονίκης. Η παραπάνω ένσταση έγινε εν μέρει δεκτή, κατά πλειοψηφία (μειοψηφούντος ενός μέλους, που ζήτησε την απόρριψή της), με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθ. …/Συν. 50η/4-12-2017 απόφαση της Τ.Δ.Ε. του Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Ε.Φ.Κ.Α. Πιερίας, μόνο κατά το σκέλος που αφορούσε την επιβολή, ως προστίμου, του διπλάσιου του ποσού του κεφαλαίου που καταλογίστηκε σε βάρος του καθ’ ου βάσει της κληρονομικής του μερίδας, ήτοι διαγράφηκε ποσό (9.972,01 / 2 =) 4.986 ευρώ (σχετ. η υπ’ αριθ. …/2-1-2018 τροποποιητική απόφαση της Διευθύντριας του ως άνω Υποκαταστήματος Ε.Φ.Κ.Α.).
6. Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, όπως αναπτύσσεται με τα από 8-11-2021 και 5-5-2025 νομίμως κατατεθέντα υπομνήματα, το προσφεύγον ν.π.δ.δ. ζητεί την ακύρωση της ανωτέρω απόφασης της Τ.Δ.Ε., κατά το μέρος που έγινε δεκτή η ένσταση του καθ’ ου, ισχυριζόμενο ότι η … … είχε δόλο έναντι του ασφαλιστικού οργανισμού, δεδομένου ότι υπέβαλλε ανακριβείς φορολογικές δηλώσεις για τα έτη 2004 – 2015, καθώς δεν δήλωνε τις συντάξεις που ελάμβανε από τον γερμανικό ασφαλιστικό φορέα (πλην της εργοστασιακής σύνταξης), με τις οποίες θα ξεπερνούσε τα προβλεπόμενα για τη χορήγηση του Ε.Κ.Α.Σ. εισοδηματικά κριτήρια, με αποτέλεσμα να το εισπράττει αχρεώστητα. Αντιθέτως, ο καθ’ ου, με το από 11-11-2021 νομίμως κατατεθέν υπόμνημα, ζητεί την απόρριψη της προσφυγής, επαναλαμβάνοντας τους προβαλλόμενους με την αίτηση θεραπείας ενώπιον της Τ.Δ.Ε. ισχυρισμούς περί καλοπιστίας της γιαγιάς του, κατά την είσπραξη των επίδικων ασφαλιστικών παροχών, και περί πλήρους γνώσης του (τότε) Ι.Κ.Α., ήδη από το 1992, για τη λήψη από εκείνη συντάξεων χηρείας και αναπηρίας από τον γερμανικό ασφαλιστικό φορέα.
7. Επειδή, υπό τα δεδομένα αυτά και ανεξαρτήτως εάν μπορούσε να καταλογιστεί στον καθ’ ου, ως κληρονόμο της … …, το διπλάσιο του αχρεωστήτως εισπραχθέντος από εκείνη ποσού Ε.Κ.Α.Σ., κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2004 έως 30-4-2015, το οποίο συνιστά κύρωση (ΔΕφΘεσ 2072/2023), δοθέντος ότι η εν λόγω κύρωση δεν επιβλήθηκε στην παραπάνω, ως κατά νόμο υπόχρεη, πριν από τον θάνατό της, ώστε να καταστεί τμήμα του παθητικού της κληρονομίας της, για το οποίο θα ευθύνονταν οι κληρονόμοι της (πρβλ., ιδίως, ΣτΕ 2859/2020 σκ. 2, 501/2018 σκ. 3, αλλά και ΣτΕ 1880/2014 σκ. 5, 1718/2013 σκ. 3), λαμβάνοντας υπόψη ότι από τα στοιχεία του φακέλου ουδόλως προκύπτει ότι η … … υπέβαλε αίτηση για τη χορήγηση του Ε.Κ.Α.Σ., δηλώνοντας προς το Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. ανακριβώς τα εισοδηματικά της στοιχεία και παραλείποντας να δηλώσει το εισόδημά της από τις συντάξεις που ελάμβανε από τη Γερμανία, αντιθέτως, μάλιστα, η λήψη από εκείνη σύνταξης αναπηρίας ήταν γνωστή στο Ι.Κ.Α. ήδη από το έτος 1992, όταν εκδόθηκε η (αρχική) υπ’ αριθ. …/10-7-1992 απόφαση συνταξιοδότησης του Διευθυντή του Ι.Κ.Α. Θεσσαλονίκης, ενώ η λήψη αμφότερων των συντάξεων αναπηρίας και θανάτου αναφέρεται ρητώς στην υπ’ αριθ. …/22-5-1995 τροποποιητική απόφαση του ίδιου Διευθυντή, το Δικαστήριο κρίνει ότι, εφόσον δεν προκύπτει η υποβολή ενώπιον του Ι.Κ.Α. ανακριβούς δήλωσης της … … σχετικά με τα εισοδηματικά της στοιχεία, μη νομίμως, με την υπ’ αριθ. …/12-7-2017 απόφαση της Διευθύντριας του Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Ε.Φ.Κ.Α. Πιερίας, καταλογίστηκε σε βάρος του καθ’ ου, κατά τον λόγο της κληρονομικής του μερίδας, το διπλάσιο του αχρεωστήτως εισπραχθέντος από τη … … ποσού Ε.Κ.Α.Σ. (βλ. ΔΕφΘεσ 1718 – 1719/2024), όπως ορθώς έκρινε και η Τ.Δ.Ε. με την προσβαλλόμενη απόφασή της, οπότε η κρινόμενη προσφυγή πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη.
8. Επειδή, κατ’ ακολουθία τούτων, η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί και να καταλογιστούν σε βάρος του προσφεύγοντος ν.π.δ.δ. τα δικαστικά έξοδα του καθ’ ου, ποσού εκατόν σαράντα εννέα (149) ευρώ (άρθρο 275 παρ. 1 εδ. α’ Κ.Δ.Δ., σε συνδυασμό με το Παράρτημα I του Κώδικα Περί Δικηγόρων – ν. 4194/2013, ΦΕΚ Α’ 208).
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Απορρίπτει την προσφυγή.
Καταλογίζει σε βάρος του προσφεύγοντος ασφαλιστικού φορέα τα δικαστικά έξοδα του καθ’ ου, ποσού εκατόν σαράντα εννέα (149) ευρώ.
Η απόφαση δημοσιεύτηκε στη Θεσσαλονίκη στις 13-2-2026, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, χωρίς την παρουσία των διαδίκων.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
