Το σκεπτικό των δικαστών του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πειραιά αποδομεί τον ισχυρισμό των αστυνομικών περί «νόμιμης άμυνας» και στέλνει 7 αστυνομικούς στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Πειραιά για ανθρωποκτονία με δόλο.
Το υπ’ αριθμόν 30/2026 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πειραιά, το οποίο αποκαλύπτει σήμερα το dikastiko.gr, αλλάζει άρδην τα δεδομένα της υπόθεσης της θανάσιμης καταδίωξης του 18χρονου Νίκου Σαμπάνη στο Πέραμα. Σύμφωνα με το σκεπτικό των δικαστών, ο 18χρονος Ρομ, που έπεσε νεκρός από τα πυρά των αστυνομικών, δεν ήταν ο οδηγός του οχήματος.
Η διαπίστωση αυτή καταρρίπτει τον βασικό ισχυρισμό των κατηγορούμενων αστυνομικών και ανατρέπει τη μέχρι τώρα δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης. Παράλληλα, δικαιώνει την οικογένεια του θύματος, η οποία επί πέντε ολόκληρα χρόνια επέμενε ότι ο Νίκος Σαμπάνης δεν οδηγούσε και είχε προσκομίσει ανάλυση του βιντεοληπτικού υλικού, το οποιο είχε τραβήξει περίοικος και το οποίο κατέγραφε τη στιγμή της ακινητοποίησης του οχήματος και τον οδηγό να εξέρχεται από την πόρτα του οδηγού και να τρέπεται σε φυγή.
Η συμπληρωματική ανάκριση
Η παραπομπή των κατηγορούμενων στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Πειραιά αποφασίστηκε κατόπιν συμπληρωματικής ανάκρισης, η οποία διενεργήθηκε προκειμένου να διερευνηθούν κρίσιμα ζητήματα. Στο πλαίσιο αυτό, το Συμβούλιο αξιολόγησε νέα ιατροδικαστική γνωμοδότηση και τα αποτελέσματα εργαστηριακών εξετάσεων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών.
Σύμφωνα με το βούλευμα, η κρίση για τη θέση του Νίκου Σαμπάνη εντός του οχήματος βασίστηκε στον συνδυασμό της ανάλυσης του γενετικού υλικού (DNA) που βρέθηκε στα χειριστήρια του αυτοκινήτου και της μελέτης της πορείας των βολίδων σε σχέση με τα τραύματα του θανάσιμα πληγέντος. Το δικαστικό συμβούλιο κατέληξε ότι τα συγκεκριμένα ευρήματα δεν είναι συμβατά με τον ισχυρισμό ότι το θύμα κατείχε τη θέση του οδηγού κατά τη στιγμή του συμβάντος. Μάλιστα, το Συμβούλιο, αξιολογώντας το σύνολο των αποδεικτικών μέσων, ταυτοποιεί ως οδηγό του οχήματος το πρόσωπο που εξήλθε αυτού και διέφυγε, αποσυνδέοντας πλήρως τον θανόντα από τον έλεγχο του αυτοκινήτου.
Η σφαίρα που πρόδωσε τους αστυνομικούς
Κρίσιμη για τη δικαστική κρίση περί της θέσης των ατόμων μέσα στο ΙΧΕ, υπήρξε η μία σφαίρα που βρέθηκε σφηνωμένη στην πόρτα του οδηγού και συγκεκριμένα, όπως αναφέρει η βαλλιστική έκθεση, «στην εσωτερική πλευρά της εμπρόσθιας αριστερής θύρας του οδηγού του οχήματος, και ενώ η θύρα ήταν ανοιχτή».
Με δεδομένο ότι στις απολογίες τους οι αστυνομικοί επέμειναν ότι η πόρτα του οδηγού δεν άνοιξε ποτέ κατά τη διάρκεια του περιστατικού, το Συμβούλιο έκρινε ως ψευδείς τους ισχυρισμούς τους και αποδέχτηκε, σε συνδυασμό και με άλλα στοιχεία (όπως το dna στην εσωτερική χειρολαβή της πόρτας) ότι ο Νίκος Σαμπάνης ήταν συνοδηγός.
Τα 3 «κλειδιά» του βουλεύματος
- «Τυφλή» στόχευση: Το βούλευμα επισημαίνει ότι οι βολές δεν επικεντρώθηκαν στα ελαστικά, αλλά είχαν διασπορά σε ύψος που αντιστοιχεί στον κορμό των επιβαινόντων. Αυτό, κατά τους δικαστές, υποδηλώνει την αποδοχή του θανατηφόρου αποτελέσματος.
- Απόσταση ασφαλείας: Η δικαστική έρευνα κατέδειξε ότι πολλοί πυροβολισμοί ρίφθηκαν ενώ οι αστυνομικοί είχαν ήδη απομακρυνθεί από την τροχιά του οχήματος ή ενώ το όχημα είχε ήδη ακινητοποιηθεί, καταρρίπτοντας το επιχείρημα της άμεσης απειλής ζωής.
- Έλλειψη ψυχραιμίας: Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, οι κατηγορούμενοι «ενήργησαν με προφανή έλλειψη της απαιτούμενης ψυχραιμίας, υπερβαίνοντας το μέτρο που επιτάσσει η αστυνομική δεοντολογία και ο νόμος».
Οι εντολές του Κέντρου Επιχειρήσεων
Σχετικά με το ιστορικό της υπόθεσης, το βούλευμα αναφέρει ότι η επιχείρηση ξεκίνησε μετά τον εντοπισμό κλεμμένου οχήματος. Κατά τη διάρκεια της καταδίωξης, το Κέντρο Επιχειρήσεων διαβίβασε μέσω ασυρμάτου εντολές για διακοπή της επιχείρησης. Ωστόσο, η καταδίωξη συνεχίστηκε μέχρι την οδό Ελπίδος στο Πέραμα, όπου το όχημα ακινητοποιήθηκε προσωρινά λόγω εγκλωβισμού από λεωφορείο.
Από το σημείο περισυνελέγησαν συνολικά 36 κάλυκες. Η βαλλιστική εξέταση, που καταγράφει οπές από την 1 έως την 24, δείχνει ότι οι βολές έπληξαν το αμάξωμα και τους υαλοπίνακες του αυτοκινήτου. Σύμφωνα με το σκεπτικό του βουλεύματος, οι αστυνομικοί υπερέβησαν το αναγκαίο μέτρο της άμυνας, καθώς η πυκνότητα των πυρών στράφηκε προς τα σημεία όπου κάθονταν οι επιβάτες.
Ο τραυματισμός του ανήλικου
Το βούλευμα περιγράφει επίσης τον τραυματισμό του ανήλικου Ε.Μ., ο οποίος βρισκόταν στο πίσω κάθισμα του οχήματος. Σύμφωνα με τα ιατρικά έγγραφα που ενσωματώνονται στη δικογραφία, ο ανήλικος δέχθηκε πλήγματα από βολίδες πυροβόλου όπλου στην οπίσθια επιφάνεια του θώρακα και στην κοιλιακή χώρα. Η επιβίωσή του αποδίδεται από το Συμβούλιο σε παράγοντες ανεξάρτητους από τη θέληση των κατηγορουμένων.
Βούλευμα για ανθρωποκτονία Σαμπάνη: Ανθρωποκτονία με δόλο
Με βάση τα ανωτέρω στοιχεία, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά παραπέμπει τους επτά αστυνομικούς στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά προκειμένου να δικαστούν για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας με δόλο (τετελεσμένη κατά του Νίκου Σαμπάνη και σε απόπειρα κατά των δύο άλλων ανήλικων που επέβαιναν στο ΙΧΕ)) σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
