Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: Α 2202/2025 (Τμήμα12ο Τριμελές)
Πρόεδρος: Χαρίκλεια Κέκη, Εφέτης Δ.Δ.
Εισηγητής: Γεώργιος Ρέκκας, Εφέτης Δ.Δ.
Έφεση του e-ΕΦΚΑ, ως καθολικού διαδόχου του Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε.- Ε.Τ.Α.Α. κατά αποφάσεως του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία, κατ’ αποδοχή προσφυγής του εφεσίβλητου ασφαλισμένου, ακυρώθηκε απόφαση της Διοικητικής Επιτροπής Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων του Ε.Φ.Κ.Α. και αναγνωρίστηκε ότι ούτος δικαιούται να λάβει σύνταξη λόγω γήρατος από τον εκκαλούντα ασφαλιστικό Φορέα, κατ’ άρθρο 15 παρ. 1 του β.δ. της 20.11/4.12.1940, ως ισχύει. Διατάξεις β.δ. της 20.11/4.12.1940 (Α’ 415, κατ’ εξουσιοδότηση του αν.ν. 2326/1940), ν. 915/1979 (Α΄ 103), 3655/2008 (Α΄ 58/2008). Απαραίτητη προϋπόθεση για τον αποκλεισμό από τη συνταξιοδότηση ή τη διακοπή αναγνωρισθέντος ήδη συνταξιοδοτικού δικαιώματος είναι η, κατά περίπτωση, συνέχιση ή ανάληψη απασχόλησης σχετιζόμενης έστω και εμμέσως προς το καλυπτόμενο από την ασφάλιση του Ε.Τ.Α.Α./Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. επάγγελμα (Σ.τ.Ε. 1837/1977, 1027/1973, κ.α). Κρίσιμος χρόνος για τη γένεση του δικαιώματος συνταξιοδότησης θεωρείται, κατά νόμο, ο χρόνος κατά τον οποίο ο ασφαλισμένος έπαυσε καθ’ οιονδήποτε τρόπο, άμεσο ή έμμεσο να αναμειγνύεται σε επαγγελματικής φύσης απασχολήσεις, κατά άρθ. 2 του από 2.11/4.12/1940 β.δ/τος, η δε σύνταξη γήρατος αρχίζει να καταβάλλεται την πρώτη του επομένου μηνός εκείνου κατά τον οποίο ο ασφαλισμένος υπέβαλε τη δήλωση διακοπής του επαγγέλματος, εφόσον υποβάλει την αίτηση συνταξιοδότησης εντός τριμήνου από την υποβολή της δήλωσης διακοπής (Σ.τ.Ε. 1604/2007, Σ.τ.Ε. 2286/2003). Έννοια επιχείρησης κατασκευής τεχνικών έργων: αντικείμενό της η εκτέλεση εργασιών κατασκευής έργου συνδεόμενου με το έδαφος (ΣτΕ 3002/1993 7μ., 3188/1991, κ.α). Κρίση ότι η εταιρεία στην οποία μετέχει ο εφεσίβλητος υπό την ιδιότητα του Διευθύνοντος Συμβούλου, βάσει του καταστατικού σκοπού της, αποτελεί εμπορική τεχνολογική εταιρεία, δραστηριοποιούμενη στην παραγωγή και εμπορεία βιοτεχνικών και βιομηχανικών προϊόντων στον τομέα της τεχνολογίας. Ουσιώδης η διαφορά του όρου «τεχνολογική εταιρεία» από τον όρο «τεχνική εταιρεία», λόγω μη εξομοίωσης της παραγωγής και η εμπορίας τεχνολογικών προϊόντων, ελευθέρως μετακινούμενων, με την κατασκευή τεχνικών έργων, μονίμως συνδεδεμένων με το έδαφος, κυρίαρχο το στοιχείο της πώλησης και όχι της ανάληψης κατασκευής έργου. Ορθή η εφαρμογή του νόμου και η εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών με την εκκαλουμένη απόφαση, με την οποία κρίθηκε ότι η συμμετοχή του εφεσίβλητου στην ανώνυμη εταιρεία στην οποία αναφέρεται η ένδικη απόφαση της Διοικητικής Επιτροπής Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων του Ε.Φ.Κ.Α., δεν κωλύει την συνταξιοδότησή του από τον εκκαλούντα ασφαλιστικό Φορέα, κατά τις διατάξεις του άρθρου 2 του β.δ/τος της 20.11/4.12.1940 περί εκτελέσεως του Α.Ν. 2326/1940, απορριπτέοι ως αβάσιμοι οι αντίθετοι ισχυρισμοί του εκκαλούντος. Απορρίπτει έφεση.
