Ο προσφεύγων προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε υπήρξε ενεργό κάπνισμα, ούτε απόδειξη ότι παραβιάστηκε η απαγόρευση εντός του χώρου.
Ένα διοικητικό πρόστιμο 6.000 ευρώ που είχε επιβληθεί στο πλαίσιο ελέγχου για την τήρηση της αντικαπνιστικής νομοθεσίας ακυρώθηκε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, καθώς κρίθηκε ότι η παρουσία σταχτοδοχείων με αποτσίγαρα σε τραπέζια δεν αποτελεί από μόνη της επαρκή ένδειξη παράβασης.
Η απόφαση (Αρ. Α331/2025) ανοίγει τον δρόμο για πιο αυστηρή προσέγγιση στην τεκμηρίωση των διοικητικών κυρώσεων και αναδεικνύει τη σημασία της διακριτής διάκρισης μεταξύ ενδείξεων και αποδείξεων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, οι ελεγκτές διαπίστωσαν την ύπαρξη σταχτοδοχείων με αποτσίγαρα σε εσωτερικό χώρο, χωρίς ωστόσο να καταγράψουν κανέναν πελάτη να καπνίζει τη στιγμή του ελέγχου. Παρά ταύτα, επιβλήθηκε πρόστιμο, θεωρώντας ότι η ανοχή του υπευθύνου αρκούσε για να στοιχειοθετήσει παράβαση. Ο προσφεύγων προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε υπήρξε ενεργό κάπνισμα, ούτε απόδειξη ότι παραβιάστηκε η απαγόρευση εντός του χώρου. Το Δικαστήριο του έδωσε δίκιο.
Στην αιτιολογία της απόφασης επισημαίνεται ρητά πως, σύμφωνα με τη νομοθεσία, για να επιβληθεί πρόστιμο σε υπεύθυνο χώρου υγειονομικού ενδιαφέροντος, απαιτείται να διαπιστωθεί η πράξη του καπνίσματος ή η κατανάλωση προϊόντων καπνού, με ανοχή του υπεύθυνου. Η ύπαρξη σταχτοδοχείων, ακόμη και αν υποδηλώνει προηγούμενη χρήση, δεν επαρκεί από μόνη της για την επιβολή κύρωσης. Δεν συνιστά αυτοτελή παράβαση, αλλά μόνον ένα από τα κριτήρια που μπορεί να συνεκτιμηθούν στην επιμέτρηση προστίμου, εφόσον έχει προηγουμένως διαπιστωθεί παράβαση.
Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο έκρινε πως το πρόστιμο των 6.000 ευρώ επιβλήθηκε χωρίς την απαιτούμενη νομική βάση και το ακύρωσε. Παράλληλα, διέταξε και την επιστροφή του παραβόλου στον προσφεύγοντα.
Δείτε την απόφαση στη Qualex: ΜΔΠρΑλεξ 331/2025
