Πρόεδρος: Χριστίνα Μπέκου, Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Γεωργία Χαμοπούλου, Εφέτης Δ.Δ.
Έφεση κατά οριστικής απόφασης του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία έγινε δεκτή ανακοπή κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας και κατά των πράξεων ταμειακής βεβαίωσης για χρέη ν.π.ι.δ.. Διατάξεις ν.2717/1999 (ΚΔΔ), ν.4174/2013 (ΚΦΔ), ν.2238/1994. Το αντικείμενο της κατ’ έφεση δίκης προσδιορίζεται από καθένα από τα περισσότερα αυτοτελή και διακεκριμένα ποσά που περιλαμβάνονται στην ατομική ειδοποίηση, ως προς τα οποία κρίνεται το εκκλητό. Απαράδεκτη η έφεση, καθ’ ο μέρος στρέφεται κατά πράξεων ταμειακής βεβαίωσης ποσών που υπολείπονται του ποσοτικού ελαχίστου ορίου του εκκλητού των 5.000,00 ευρώ. Τα πρόσωπα του άρθρου 115 του ν.2238/1994, των οποίων η ευθύνη γεννάται το πρώτον κατά το στάδιο της είσπραξης του φόρου στο όνομα της εταιρίας, αποκτούν την ιδιότητα του “οφειλέτη” μόνο από και δια της έκδοσης και κοινοποίησης της ατομικής ειδοποίησης, κατά της οποίας δύνανται να ασκήσουν ανακοπή, θεωρηθείσας ως συμπροσβαλλόμενης και της σχετικής ταμειακής βεβαίωσης σε βάρος της εταιρείας, προβάλλοντας είτε λόγους αναγόμενους στο κατ’ ουσίαν βάσιμο της απαίτησης του Δημοσίου είτε λόγους αναγόμενους στο κύρος της ατομικής ειδοποίησης ή στην έκταση της ευθύνης τους, οπότε και η ατομική ειδοποίηση καθίσταται η μόνη ακυρωτέα. Κρίση του Δικαστηρίου ότι εφόσον η ανακοπή έγινε δεκτή για λόγο που αφορούσε την έκταση της ευθύνης του εφεσιβλήτου και όχι για λόγους που ανάγονταν στο κύρος των ένδικων ταμειακών βεβαιώσεων, δε συνέτρεχε νόμιμος λόγος ακύρωσής τους, οι οποίες άλλωστε δεν είχαν εκδοθεί σε βάρος του εφεσίβλητου. Δέχεται εν μέρει την έφεση-Εξαφανίζει την εκκαλουμένη κατά το μέρος που έγινε δεκτή η ανακοπή κατά των περιλαμβανομένων στην ατομική ειδοποίηση ταμειακών βεβαιώσεων- Δικάζει την ανακοπή και απορρίπτει αυτή ως προς τις ως άνω ταμειακές βεβαιώσει
