(Τμήμα Α΄ Τριμελές)
Έφεση κατά απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου
Θεσσαλονίκης, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή της εκκαλούσας, με αίτημα να
υποχρεωθεί ο εφεσίβλητος Δήμος στην καταβολή χρηματικού ποσού ως αποζημίωση
για την αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας που υπέστη, εξαιτίας της παράνομης,
κατά τους ισχυρισμούς της, κατάληψης τμημάτων της ακίνητης ιδιοκτησίας της, για τη
διάνοιξη περιαστικής οδού, χωρίς να τηρηθεί η νόμιμη διαδικασία απαλλοτρίωσης.
Διατάξεις ν.δ. 321/1969 (Α΄205) και ν. 2362/1995 (Α΄247) – Η αξίωση αποζημίωσης
από παράνομη πράξη, παράλειψη ή άλλη υλική ενέργεια ή παράλειψη τέτοιας
ενέργειας των οργάνων του Δημοσίου και των ΟΤΑ υπόκειται σε πενταετή
παραγραφή, η οποία αρχίζει από το τέλος του έτους κατά το οποίο τελέστηκαν οι
επίμαχες ενέργειες. Η έλλειψη γνώσης του ζημιωθέντος, ως πραγματικού γεγονότος,
δεν συνεπάγεται αδυναμία δικαστικής επιδίωξης της απαίτησης και δεν αναστέλλει
την έναρξη της παραγραφής. Εφόσον οι επιζήμιες συνέπειες επέρχονται
εξακολουθητικά με την πάροδο του χρόνου, δεν γεννάται νέα αξίωση αποζημίωσης
ούτε νέα παραγραφή. Αντιθέτως, μεταγενέστερες συνέπειες, τις οποίες δεν μπορούσε
να προβλέψει ο ζημιωθείς κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, επιφέρουν έναρξη
νέας αυτοτελούς παραγραφής, από το τέλος του οικονομικού έτους κατά το οποίο
επήλθαν. Η επιζήμια συνέπεια της αντικειμενικής αδυναμίας αυτούσιας απόδοσης
των επίμαχων τμημάτων του ακινήτου της εκκαλούσας συντελέστηκε το έτος 1993,
όταν και έγινε η κατάληψή τους από όργανα του εφεσίβλητου Δήμου, χωρίς
προηγούμενη καταβολή αποζημίωσης. Η αδυναμία αυτή διήρκεσε συνεχώς από το
έτος 1993 και εξής. Η πιθανότητα κίνησης της διαδικασίας απαλλοτρίωσης δεν
εμπόδισε τη δικαστική επιδίωξη των αξιώσεων της εκκαλούσας. Κατά συνέπεια, η
σχετική αξίωση έχει υποπέσει σε παραγραφή και το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ορθώς
έκρινε και απέρριψε την αγωγή – Απορρίπτει την έφεση.
Από το Διμηνιαίο Δελτίο Νομολογίας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ 2025
