Απόφαση 9355/2025 (30ό Τμήμα, Τριμελές)
Πρόεδρος: Κωνσταντίνα Γκαβαρδίνα, Πρόεδρος Πρωτοδικών Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Βούλα Πίτσικα, Πρωτοδίκης Δ.Δ.
Μη συνυπολογισμός του επιδόματος επικίνδυνης εργασίας [δυνάμει της 11.4.1995 Επιχειρησιακής Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας (Ε.Σ.Σ.Ε.) Προσωπικού Δ.Ε.Η.] στις συντάξιμες αποδοχές ασφαλισμένου στο τ. Τ.Α.Π.-Δ.Ε.Η. και ήδη e-Ε.Φ.Κ.Α.
Προσφυγή ασφαλισμένου κατά απόφασης της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής (Τ.Δ.Ε.) του Τοπικού Υποκαταστήματος Ασφαλισμένων του Τομέα Ασφάλισης Προσωπικού Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού (Δ.Ε.Η.) του e-Ε.Φ.Κ.Α., με την οποία απορρίφθηκε ένστασή του κατά αναθεωρητικής απόφασης της αναπληρώτριας Διευθύντριας του Τοπικού Υποκαταστήματος Ασφαλισμένων του Τομέα Ασφάλισης Προσωπικού Δ.Ε.Η. του τ. Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. Με την απόφαση αυτή αναθεωρήθηκε προηγούμενη απόφαση της ίδιας ως άνω Διευθύντριας περί απονομής στον προσφεύγοντα σύνταξης λόγω γήρατος, εξαιτίας της μη χορήγησης σε αυτόν του επιδόματος επικίνδυνης εργασίας από 1.1.2012 και, κατά συνέπεια, του μη συνυπολογισμού του επιδόματος αυτού στις συντάξιμες αποδοχές του.
Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το επίδομα επικίνδυνης εργασίας δεν συγκαταλέγεται στις συντάξιμες αποδοχές των ασφαλισμένων στον Τ.Α.Π.-Δ.Ε.Η. του τ. Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. και ήδη e-Ε.Φ.Κ.Α., κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 8 παρ. 4 του ν. 4491/1966, στο οποίο γίνεται ειδική και περιοριστική απαρίθμηση των αποδοχών και επιδομάτων που λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό της σύνταξης (πρβλ. ΣτΕ 4109/2012, 4098/2012, ΔΕφΑθ 2404/2021… Τα ανωτέρω δε ισχύουν ανεξαρτήτως αν βάσει της συλλογικής σύμβασης εργασίας (εν προκειμένω, της από 11.4.1995 Ε.Σ.Σ.Ε.) θεωρείται ότι περιλαμβάνονται στο βασικό μισθό διάφορες προσαυξήσεις ή επιδόματα, δεδομένου ότι οι μισθολογικές ρυθμίσεις που γίνονται με τον τρόπο αυτό δεν μπορούν να τροποποιήσουν τη νομοθεσία που διέπει την ασφάλιση του προσωπικού της Δ.Ε.Η. και να μεταβάλουν την κατά τη νομοθεσία αυτή έννοια του βασικού μισθού και των συντάξιμων αποδοχών (πρβλ. ΣτΕ 1783/2013). Ως εκ τούτου, τόσο ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος περί μη εξαίρεσης των ηλεκτροτεχνιτών που υπάγονται στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα από την καταβολή του επιδόματος επικίνδυνης εργασίας και παραβίασης της αρχής της ισότητας, όσο και ο ισχυρισμός του περί μη εφαρμογής στην προκείμενη περίπτωση των οριζόμενων με τη μεταγενέστερη από 30.4.2015 Ε.Σ.Σ.Ε. σχετικά με το ειδικό προσωπικό επίδομα εξομάλυνσης, προεχόντως, ερείδονται επί εσφαλμένης νομικής προϋπόθεσης. Επομένως, το εν λόγω επίδομα δεν μπορούσε νομίμως να συνυπολογιστεί στις συντάξιμες αποδοχές του προσφεύγοντος… Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο κρίνει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση της Τ.Δ.Ε. του Τοπικού Υποκαταστήματος Ασφαλισμένων του Τ.Α.Π.-Δ.Ε.Η. του e-Ε.Φ.Κ.Α., με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση του προσφεύγοντος, είναι νόμιμη και ότι, συνεπώς, η κρινόμενη προσφυγή πρέπει να απορριφθεί.
