Α 179/2025 Τμήμα Β΄ Τριμελές
Αγωγή 105-ΕισΝΑΚ, παραδεκτώς ασκηθείσα ως 2η κατ’ άρθρο 76 του Κ.Δ.Δ. -αποζημίωση για περιουσιακή ζημία λόγω μη καλλιέργειας αγροκτήματος από την παράνομη κατάληψη και διατήρηση, πέραν του ευλόγου χρόνου, επίταξης ακινήτου, που αποτελεί συνέχεια υπάρχοντος πεδίου βολής και εξυπηρετεί τις εκπαιδευτικές δραστηριότητες στρατιωτικών μονάδων. Απαράδεκτη η αγωγή κατά το μέρος που στρέφεται ατομικώς κατά του Υπουργού Εθνικής Άμυνας. Κατά το μέρος που αφορά στις αξιώσεις για τα έτη 2018-2023 είναι πρώτη αγωγή που αφορά σε μεταγενέστερο χρονικό διάστημα από αυτό της πρώτης αγωγής. Επιτρέπεται (18Σ) η προσωρινή αφαίρεση της χρήσης ακινήτου με την επιβολή επίταξης, υπό την προϋπόθεση, μεταξύ άλλων, ότι αυτή γίνεται για την ικανοποίηση στρατιωτικής ανάγκης έκτακτης και πρόσκαιρης και όχι μόνιμης και διαρκούς, για την ικανοποίηση της οποίας μπορεί να επιβληθεί αναγκαστική απαλλοτρίωση του ακινήτου υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 17 Σ. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να διατηρηθεί η επίταξη πέρα από τον εύλογο χρόνο. Πενταετής παραγραφής σχετικών αξιώσεων. Αναπόδεικτος ισχυρισμός ότι το ζημιογόνο γεγονός της κατάληψης- δέσμευσης του επίδικου ακινήτου έγινε το 2007. Η δέσμευση και η επέλευση της επιζήμιας συνέπειας του ουσιώδους περιορισμού των ωφελειών που απορρέουν από το δικαίωμα της κυριότητας επήλθε το 2014 με την επίταξη του επιδίκου ακινήτου. Ακύρωση, κατόπιν δικαστικής απόφασης, της απορριπτικής του αιτήματος άρσης επίταξης απόφασης, λόγω ανεπίτρεπτης υπέρβασης του ευλόγου χρόνου διατήρησής της-Στοιχειοθετείται, κατ’ αρχήν, ευθύνη του εναγομένου προς αποζημίωση αποθετικής ζημίας. Κρίσιμος χρόνος είναι αυτός της υποβολής της ανωτέρω αίτησης (2018) ως την άρση της επίταξης (2022)-Τα αποτελέσματα της αγωγής δεν ανατρέχουν στον χρόνο άσκησης της πρώτης αγωγής, αλλά κρίνονται με βάση το χρόνο επίδοσης της παρούσας αγωγής, ως πρώτης, η οποία επιδόθηκε εντός του χρόνου της πενταετούς παραγραφής. Μετά την εκ νέου κήρυξη απαλλοτρίωσης η ενάγουσα δεν αποδεικνύει ότι είχε στερηθεί την χρήση του ενδίκου ακινήτου-τούτο δεν αποτελεί αυτόθροη συνέπεια της απαλλοτρίωσης, μη στοιχειοθέτηση αποζημιωτικής ευθύνης. Αξίωση για διαφυγόντα κέρδη λόγω αδυναμίας αξιοποίησης του ακινήτου και αγροτική εκμετάλλευση. Κρίση ότι για την επίταξη του ένδικου ακινήτου (πετρώδες, επικλινές, μη αρδευόμενο, ορεινός βοσκότοπος) η ενάγουσα έλαβε την προβλεπόμενη αποζημίωση, ενώ δεν προσκομίζει επαρκή στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι θα αποκόμιζε τουλάχιστον το αιτούμενο ποσό που υπερβαίνει εκείνο της ήδη καταβληθείσας αποζημίωσης, μη αρκούσης της τεχνικής έκθεσης, αφορώσα σε δυνητική αξία παραγωγής και συνταχθείσα σύμφωνα με τους δείκτες 2005 του ΥΠΑΑΤ, ενώ, η κρίσιμη περίοδος τοποθετείται τουλάχιστον 13 χρόνια αργότερα-ανεπίκαιρο αποδεικτικό μέσο. Δεν αποδεικνύονται οι ειδικές περιστάσεις/λήψη προπαρασκευαστικών μέτρων που δικαιολογούν, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, την προσδοκία ορισμένου κέρδους από την καλλιέργεια του ακινήτου. Απορρίπτει την αγωγή.
