ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Αριθμός απόφασης 3545/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ελευθερία Λιατσή, Πρωτόδικη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου της Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών και από τη Γραμματέα Ιουλία Μανδάλου.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριό του την 4η Απριλίου 2025. για να δικάσει την υπόθεση :
ΤΩΝ ΑΝΑΚΟΠΤΟΝΤΩΝ : 1) …, κατοίκου Κηφισιάς Αττικής (οδός …), με ΑΦΜ …, 2) …, κατοίκου Δροσιάς Αττικής (οδός …), με ΑΦΜ … και 3) …, κατοίκου Ζωγράφου Αττικής (οδός …), με ΑΦΜ …, οι οποίοι κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Κωνσταντίνου Μπουραντά του Ιωάννη (ΑΜ ΔΣΑ 30283). Ο ως άνω δικηγόρος κατέθεσε προτάσεις και κατέβαλε τις εισφορές που προβλέπονται στο άρθρο 61 παρ. 1 και 2 του Ν. 4194/2013 (βλ. το υπ’ αριθμ. ./03.04.2025 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών).
Οι ανακόπτοντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 12.03.2025 ανακοπή τους που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού την 17η.03.2025 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης ./2025 και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης ./2025, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο με στοιχεία . και αριθμό πινακίου ..
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των ανακοπτόντων ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 819 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 3 του Ν.5095/2024, ΦΕΚ Α’40/15.3.2024 και ισχύει από 1.6.2024 : «Το πιστοποιητικό για το κληρονομικό δικαίωμα (κληρονομητήριο) χορηγείται μετά από πράξη δικηγόρου, μέλους του δικηγορικού συλλόγου της περιφέρειας του Πρωτοδικείου του δικαστηρίου της κληρονομιάς, κατόπιν αίτησης η οποία κατατίθεται στο δικαστήριο της κληρονομιάς από τον κληρονόμο ή τον καταπιστευματοδόχο ή τον κληροδόχο ή τον εκτελεστή διαθήκης… Αν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις των άρθρων 1956 περί της έννοιας του κληρονομητηρίου, 1957 περί του περιεχομένου της αίτησης, 1958, 1959, 1960 περί περισσότερων κληρονόμων και 1961 περί περιεχομένου του κληρονομητηρίου του Αστικού Κώδικα ο δικηγόρος εκδίδει σχετική απορριπτική πράξη…». Σύμφωνα με το άρθρο 824 ΚΠολΔ, όπως το άρθρο αντικαταστάθηκε από το άρθρο 5 του Ν.5095/2024, ΦΕΚ Α’40/15.3.2024 και ισχύει από 1.6.2024 : «Κάθε πράξη, η οποία εκδίδεται από τον δικηγόρο και στην οποία στηρίζεται η παροχή ή μη παροχή πιστοποιητικού, προσβάλλεται με ανακοπή εφαρμοζομένων κατά τα λοιπά των άρθρων 583, 584 και 585 από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον εντός της προθεσμίας είκοσι (20) ημερών από τη δημοσίευσή της. Η προθεσμία της ανακοπής και η άσκησή της αναστέλλουν την ισχύ της πράξης και την έκδοση του πιστοποιητικού».
Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό κρίση ανακοπή, οι ανακόπτοντες εκθέτουν ότι επί της από 16.12.2024 με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./../2024 αιτήσεώς τους προκειμένου να τους χορηγηθεί κληρονομητήριο, το οποίο να πιστοποιεί το εκ διαθήκης κληρονομικό τους δικαίωμα επί της κληρονομιάς που τους κατέλειπε η …, εξεδόθη η υπ’αριθμ. 70241/2025 πράξη της δικηγόρου Αθηνών Γεωργίας Κορδαλή, με την οποία κρίθηκε ότι η αίτηση πρέπει να παραπεμφθεί προς συζήτηση στο ακροατήριο, με προσεπίκληση του …, για το λόγο ότι η διαθέτης παρέλειψε τον ανιψιό της, …, νόμιμο μεριδούχο της. Με βάση το ιστορικό αυτό, οι ανακόπτοντες ζητούν την ακύρωση της ανακοπτόμενης υπ’αριθμ. 70241/2025 πράξης της δικηγόρου Αθηνών Γεωργίας Κορδαλή και την παροχή κληρονομητηρίου που να πιστοποιεί ότι οι αιτούντες είναι οι μοναδικοί εκ διαθήκης κληρονόμοι της …, η οποία απεβίωσε στις 16.5.2023 στον Πειραιά δυνάμει της από 3.2.2018 ιδιόγραφης διαθήκης της θανούσας, η οποία δημοσιεύθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών συνταχθέντος του υπ’αριθμ. ./12.2.2024 πρακτικού και κηρύχθηκε κύρια από το ίδιο ως άνω Δικαστήριο κατά την συνεδρίασή του στη δικάσιμο της 12.9.2024 συνταχθέντος του υπ’αρ. ./12.9.2024 πρακτικού καθώς και ότι ο 1ος εξ αυτών, ως εκ διαθήκης κληρονόμος της ανωτέρω θανούσας, κληρονομεί το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της σε ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου, ότι η 2η εξ αυτών, ως εκ διαθήκης κληρονόμος της ανωτέρω θανούσας, κληρονομεί το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της σε ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου και ότι η 3η εξ αυτών, ως εκ διαθήκης κληρονόμος της ανωτέρω θανούσας, κληρονομεί το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της σε ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση ανακοπή, αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, για να συζητηθεί κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (584, 824 παρ. 1 ΚΠολΔ) και είναι εμπρόθεσμη, καθώς κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου στις 17.03.2025 και η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής δημοσιεύθηκε στις 05.03.2025, ήτοι έχει ασκηθεί εντός της προθεσμίας των είκοσι (20) ημερών από τη δημοσίευσή της. Περαιτέρω, η ανακοπή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 583, 585, 824 ΚΠολΔ, 1956 επ. ΑΚ. Πρέπει, συνεπώς, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι αντίγραφο της κρινόμενης ανακοπής επιδόθηκε στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών κατόπιν της κατ’ άρθρο 748 παρ. 2 ΚΠολΔ διαταγής του δικαστή που εξέδωσε την πράξη ορισμού δικασίμου (βλ. την υπ’αριθμ. 19.03.2025 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών …).
Με τον πρώτο λόγο ανακοπής, οι ανακόπτοντες ισχυρίζονται ότι η προσβαλλόμενη πράξη εσφαλμένως έκρινε ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση κληρονομητηρίου για το λόγο ότι η διαθέτης παρέλειψε τον ανιψιό της …, ο οποίος συμπεριλαμβάνεται στους νόμιμους μεριδούχους της κληρονομιάς. Ότι σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1825 ΑΚ, νόμιμοι μεριδούχοι είναι μόνο οι κατιόντες, οι γονείς του κληρονομούμενου και ο σύζυγος, που επιζεί, συνεπώς, η ανακοπτόμενη πράξη έκρινε εσφαλμένα ότι ο ανιψιός είναι νόμιμος μεριδούχος. Ο λόγος αυτός της ανακοπής είναι νόμιμος, στηριζόμενος στην προαναφερόμενη διάταξη και θα εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα.
Από όλα τα έγγραφα που προσκομίστηκαν με επίκληση από τους διαδίκους, από τα διδάγματα της κοινής πείρας που λαμβάνονται υπόψιν αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Την 16.05.2023 απεβίωσε στη Γενική Κλινική «…» η …, γεννηθείσα την 1η.05.1939, η οποία ήταν κάτοικος εν ζωή Αλίμου Αττικής (βλ. το υπ’ αρ. ././2023 απόσπασμα ληξιαρχικής πράξης θανάτου του Ληξιαρχείου Πειραιώς). Κατά το χρόνο θανάτου της, η ανωτέρω κληρονομούμενη κατέλειπε ως μόνους πλησιέστερους συγγενείς που ζούσαν κατά την ημέρα του θανάτου της, τους εξής : α) τον αδελφό της, … (1° ανακόπτοντα), β) τον ανιψιό της, …, γ) την ανιψιά της, … (2η ανακόπτουσα) και γ) την ανιψιά της, … (3η ανακόπτουσα) [βλ. το υπ’αρ.πρωτ. …/08.06.2023 πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών του Γραφείου Δημοτικής Κατάστασης του Δήμου Σύρου – Ερμούπολης]. Η θανούσα κατέλειπε την από 03.02.2018 ιδιόγραφη διαθήκη της, η οποία δημοσιεύθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών κατά τη συνεδρίαση της 12.02.2024, με το υπ’αριθμ. …/12.02.2024 Πρακτικό Δημοσίευσης Ιδιόγραφης Διαθήκης και κηρύχθηκε κύρια από το ίδιο Δικαστήριο κατά τη συνεδρίασή του στη δικάσιμο της 12.09.2024 δυνάμει της υπ’αριθμ. 1502/12.09.2024 πράξεως της Ειρηνοδίκη Αθηνών. Με την ανωτέρω διαθήκη, η κληρονομούμενη κατέλειπε το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της στον αδελφό της … και στις ανιψιές της … και …, θυγατέρες του προαποβιώσαντος αδελφού της Αναστασίου. Συγκεκριμένα, στον αδελφό της άφησε το μισό της κινητής και ακίνητης περιουσίας της και το άλλο μισό εξ ίσου στις ανιψιές της. Ακολούθως, αποδείχθηκε ότι οι ανωτέρω εκ διαθήκης κληρονόμοι, δεν έχουν αποποιηθεί την επαχθείσα σε αυτούς κληρονομιά της … (βλ. τα υπ’αρ. ./29.01.2025 και ./07.04.2025 πιστοποιητικά περί μη αποποίησης κληρονομιάς του Πρωτοδικείου Αθηνών) ενώ η ανωτέρω αποβιώσασα πέραν της ανωτέρω διαθήκης δεν κατέλειπε έτερη διαθήκη (βλ. το υπ’αρ. ./27.03.2025 πιστοποιητικό του Τμήματος Διαθηκών του Πρωτοδικείου Αθηνών). Επίσης, σύμφωνα με το προσκομιζόμενο μετ’ επικλήσεως από τους ανακόπτοντες υπ’αρ. ./2025 πιστοποιητικό περί μη κατάθεσης αγωγής αμφισβήτησης κληρονομικού δικαιώματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, μέχρι την 04.04.2025 δεν έχει κατατεθεί αγωγή σχετικά με την αμφισβήτηση του κληρονομικού δικαιώματος των ανακοπτόντων στην κληρονομιά της …, ούτε έχει προσβληθεί το κύρος της ανωτέρω ιδιόγραφης διαθήκης της θανούσας. Κατόπιν των ανωτέρω, αποδεικνύεται ότι οι ανακόπτοντες είναι οι μοναδικοί εκ διαθήκης κληρονόμοι της …, οι οποίοι κληρονομούν το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της, ο μεν πρώτος κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου, οι δε δεύτερη και τρίτη εξ αυτών κατά ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου εκάστη εξ αυτών. Αναφορικά με τον …, ο οποίος τυγχάνει τέκνο του προαποβιώσαντος αδελφού της θανούσας, ήτοι ανιψιός της, σύμφωνα με το άρθρο 1825 ΑΚ, δεν συγκαταλέγεται στους νόμιμους μεριδούχους της κληρονομούμενης, όπως εσφαλμένως αναγράφεται στην ανακοπτόμενη πράξη παροχής κληρονομητηρίου, αφού δεν έχει δικαίωμα στη νόμιμη μοίρα. Εξάλλου, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, προέκυψε ότι ο …, πριν τη δημοσίευση της από 03.02.2018 ιδιόγραφης διαθήκης της θανούσας στις 12.2.2024, προέβη σε δήλωση ότι αποποιείται την εξ αδιαθέτου κληρονομιά της αποβιώσασας, συνταχθείσας για τον λόγο αυτό της υπ’αριθμ. ./14.06.2023 εκθέσεως καταχώρησης δήλωσης αποποίησης κληρονομιάς του Γραμματέα του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Επομένως, εφόσον υπάρχει διαδοχή από διαθήκη και ο ανιψιός δεν ανήκει στους αναγκαστικούς κληρονόμους (δικαιούχους της νόμιμης μοίρας), νομίμως δεν τιμάται με την ανωτέρω διαθήκη της θανούσας. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, ο κρινόμενος λόγος ανακοπής πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσία βάσιμος και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη της δικηγόρου Αθηνών Γεωργίας Κορδαλή, παρελκομένης της εξέτασης των λοιπών λόγων ανακοπής. Ενόψει όλων των ανωτέρω, πρέπει η ένδικη ανακοπή να γίνει δεκτή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη και να διαταχθεί η παροχή πιστοποιητικού κληρονομητηρίου, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ παρουσία των ανακοπτόντων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.
ΑΚΥΡΩΝΕΙ την με αριθμό 70241/2025 πράξη της δικηγόρου Αθηνών Γεωργίας Κορδαλή (ΑΜ ΔΣΑ 27154), που εκδόθηκε επί της από 16.12.2024 με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2024 αίτησης των ανακοπτόντων.
ΔΙΑΤΑΖΕΙ το γραμματέα του Δικαστηρίου αυτού να χορηγήσει στους ανακόπτοντες κληρονομητήριο, το οποίο να πιστοποιεί: 1) ότι οι ανακόπτοντες είναι οι μοναδικοί εκ διαθήκης κληρονόμοι της …, η οποία απεβίωσε στις 16.05.2023 στον Πειραιά και ήταν κάτοικος εν ζωή Αλίμου Αττικής, δυνάμει της από 3.02.2018 ιδιόγραφης διαθήκης της θανούσας, η οποία δημοσιεύθηκε στις 12.2.2024 από το Ειρηνοδικείο Αθηνών συνταχθέντος του υπ’αριθμ. ./12.2.2024 πρακτικού δημοσίευσης και κηρύχθηκε κύρια από το ίδιο ως άνω Δικαστήριο κατά τη συνεδρίασή του στη δικάσιμο της 12.09.2024 συνταχθέντος του υπ’αριθμ. ./12.09.2024 πρακτικού και 2) ότι ο πρώτος των ανακοπτόντων, …, ως εκ διαθήκης κληρονόμος της … κληρονομεί το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της σε ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου, ότι η 2η των ανακοπτόντων, …, ως εκ διαθήκης κληρονόμος της ανωτέρω θανούσας, κληρονομεί το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της σε ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου και ότι η 3η των ανακοπτόντων, …, ως εκ διαθήκης κληρονόμος της ανωτέρω θανούσας, κληρονομεί το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας της σε ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους την 8 ΙΟΥΛ. 2025
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
