ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΔ5/2026: Ακυρωτική διαδικασία. Για την άσκηση της αρμοδιότητας ανανέωσης της άδειας διαμονής για εξαρτημένη εργασία και παροχή υπηρεσιών ή έργου δεν συνεκτιμώνται, κατ’ αρχήν, κριτήρια αναγόμενα στην προσωπική ή οικογενειακή κατάσταση του ενδιαφερομένου αλλοδαπού, αλλά κρίνεται εάν συντρέχουν ή όχι οι ειδικώς τασσόμενες προϋποθέσεις του νόμου. Τούτο δεν συνιστά παραβίαση της ΕΣΔΑ, οι διατάξεις του άρθρου 8 της οποίας, για την προστασία του ιδιωτικού βίου, δεν εγγυώνται στους πολίτες τρίτων χωρών το δικαίωμα εισόδου και παραμονής σε συγκεκριμένο κράτος, ανεξαρτήτως της συνδρομής των νόμιμων προϋποθέσεων για τη διαμονή τους στη χώρα, μόνο δε σε όλως εξαιρετικές περιστάσεις η απομάκρυνση από το έδαφος ενός κράτους αλλοδαπού, ο οποίος έχει εισέλθει ή διαμένει παράνομα σε αυτό, μπορεί να αντίκειται στη διάταξη του άρθρου 8 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Μόνη η επίκληση από τον αιτούντα της ηλικίας του, της επί σειρά ετών διαμονής του στη Χώρα, της εργασίας του, της εκπλήρωσης των φορολογικών και ασφαλιστικών του υποχρεώσεων και των δεσμών του στη Χώρα δεν είναι ικανή, προδήλως, να συγκροτήσει εξαιρετική περίσταση που θα μπορούσε να δικαιολογήσει τη μη απομάκρυνσή του από την Ελλάδα. Η επιβολή του μέτρου της οικειοθελούς αναχώρησής του αιτούντος από τη Χώρα αποβλέπει σε θεμιτό σκοπό δημοσίου συμφέροντος, ο οποίος συνίσταται στο κυριαρχικό δικαίωμα της Ελληνικής Πολιτείας, στο πλαίσιο της μεταναστευτικής της πολιτικής, να ελέγχει την είσοδο και παραμονή των αλλοδαπών σε αυτή και δεν υπερβαίνει το κατά την κοινή πείρα αναγκαίο μέτρο για την επίτευξη των σκοπών αυτών, ούτε και παρίσταται απρόσφορη προς τούτο. Το επιβληθέν μέτρο της επιστροφής, μη συνοδευόμενο από απαγόρευση επανεισόδου δεν συνιστά δυσανάλογη επέμβαση στο δικαίωμα του αιτούντος για σεβασμό της ιδιωτικής του ζωής, καθότι δεν προκύπτει ότι υπάρχουν ανυπέρβλητα εμπόδια για τη μετεγκατάστασή του στην Αλβανία, από την οποία, εξάλλου, μπορεί, τηρώντας τις νόμιμες διατυπώσεις, να επανέλθει – απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης.
