Σύμφωνα με την Εισαγγελία Πρωτοδικών, δεν αποτελούν «αδικαιολόγητη προσωπική επίθεση» ούτε συνιστούν απρόκλητη επίθεση, αλλά λεκτική αντίδραση στη συστηματική αδιαφορία του πατέρα
Δικαστικό «ανάχωμα» στις καταγγελίες του εισέπραξε πατέρας ανηλίκου, ο οποίος προσέφυγε κατηγορώντας τη μητέρα για παρεμπόδιση της επικοινωνίας με το παιδί του και εγκαλώντας την για υβριστικές εκφράσεις που το επηρέαζαν.
Ειδικότερα, αναφέρθηκε σε εκφράσεις όπως «ανίκανος πατέρας», «ανεύθυνος» και «άχρηστος πατέρας». Μόνον που όπως προέκυψε από τα όσα κατατέθηκαν στο αρμόδιο Τμήμα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ο πατέρας «επιδείκνυε συστηματική αδιαφορία: διέκοψε τις συνεδρίες του ανηλίκου με την παιδοψυχολόγο αρνούμενος να ακολουθήσει τις συμβουλές της, αδιαφορούσε για τη σχολική πρόοδο του παιδιού, ενώ κατά τις εορτές του Πάσχα 2025, αντί να τηρήσει το πρόγραμμα επικοινωνίας, συνάντησε τον υιό του μόνο για λίγες ώρες τη Μεγάλη Δευτέρα, κατά τη διάρκεια των οποίων μιλούσε συνεχώς στο τηλέφωνο αδιαφορώντας για το παιδί, και αποχώρησε δηλώνοντας ότι δεν θα ξαναερχόταν.
Επιπλέον, είχε παραλείψει να προσέλθει για επικοινωνία επί δύο συνεχόμενα Σαββατοκύριακα μετά την έκδοση της Προσωρινής Διαταγής».
Στο πλαίσιο αυτό η Εισαγγελία Πρωτοδικών αναγνώρισε πως «οι φερόμενες δηλώσεις δεν αποτελούν “αδικαιολόγητη προσωπική επίθεση” (gratuitous personal attack) κατά την έννοια της νομολογίας του ΕΔΔΑ, ούτε συνιστούν απρόκλητη επίθεση. Αντιθέτως, αποτελούν λεκτική αντίδραση σε μία συγκεκριμένη κατάσταση και έκφραση αγανάκτησης για τη συστηματική αδιαφορία του εγκαλούντος απέναντι στις οικονομικές και ψυχολογικές ανάγκες του ανηλίκου, η οποία είχε οδηγήσει το παιδί μέχρι και σε ψυχοσωματικές αντιδράσεις. Συνεπώς, δεν αποδεικνύεται ότι η εγκαλουμένη ενήργησε με αποκλειστικό ή κύριο σκοπό την προσβολή της τιμής του εγκαλούντος, και αποκλείεται η συναγωγή του ειδικού σκοπού εξύβρισης».
Το “κλειδί” της στάσης του παιδιού: Τα γεγονότα
Ενδεικτικά για τη μη απόδειξη αδικαιολόγητης εξύβρισης, ακόμη περισσότερο παρεμπόδισης ή χειραγώγησης του ανηλίκου αποτελούν τα όσα αναφέρει το Δικαστήριο σχετικά με τη στάση του ίδιου του παιδιού.
Στην απόφαση αναφέρεται χαρακτηριστικά:
«Προκύπτει ότι η άρνηση του παιδιού για περαιτέρω επικοινωνία ήταν αυτόβουλη και οφείλεται στη διαχρονική συμπεριφορά και αδιαφορία του ίδιου του εγκαλούντος. Ειδικότερα, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει μία χρονολογική αναδρομή παραλείψεων του εγκαλούντος, ο οποίος, παρά τη συμφωνία διαζυγίου, ουδέποτε τήρησε πλήρως την επικοινωνία.
»Ενδεικτικά, τον Σεπτέμβριο του 2024 επικοινώνησε μόνο μία Κυριακή, τον Οκτώβριο μόνο στις 20/10, ενώ τον Νοέμβριο εμφανίστηκε στις 16/11 μόλις δύο λεπτά πριν λήξει ο αγώνας μπάσκετ του υιού του. Μάλιστα, στις 02/11/2024 δεν προσήλθε καθόλου στον αγώνα του παιδιού χωρίς καν να ειδοποιήσει, με αποτέλεσμα ο ανήλικος να του δηλώσει: «δεν έρχομαι μαζί σου, γιατί με θυμάσαι όποτε και αν».
»Ομοίως, απουσίαζε από τα γενέθλια του παιδιού (08/10/2024) χωρίς να προσφέρει δώρο, δεν προσήλθε κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα, ενώ το καλοκαίρι του 2024 τον επισκέφθηκε μόνο ένα Σαββατοκύριακο (3-4/08/2024) αποκλειστικά για να του ανακοινώσει την απόκτηση νέου τέκνου, γεγονός που προκάλεσε έντονη ψυχολογική αντίδραση στο παιδί (άρνηση λήψης τροφής, παραμονή στο κρεβάτι). Η πίεση, μάλιστα, που δεχόταν ο ανήλικος για επικοινωνία είχε ως αποτέλεσμα την εκδήλωση ψυχοσωματικών αντιδράσεων, όπως ρινορραγία και τραυλισμό (χαρακτηριστικό παράδειγμα τα Χριστούγεννα του 2024, κατόπιν πίεσης από την πατρική γιαγιά). Είναι κρίσιμο να αναφερθεί ότι η απροθυμία του ανηλίκου είχε διαπιστωθεί και επισημανθεί δικαστικώς.
»Κατά τη συζήτηση της Προσωρινής Διαταγής στις 20/02/2025, ενώπιον όλων των διαδίκων, το περιεχόμενο της οποίας, όπως την αποτυπώνει η εγκαλουμένη στην από 27.2.2025 εξώδικη δήλωση της όσο και στις ανωμοτί εξηγήσεις της, τα οποία δεν αμφισβήτησε ο εγκαλών, ο Πρόεδρος Υπηρεσίας δήλωσε ρητά ότι το παιδί δεν επιθυμεί και αρνείται να επικοινωνήσει με τον εγκαλούντα, τονίζοντας ότι δεν πρέπει να υπάρξει εξαναγκασμός του παιδιού. Ο Πρόεδρος επεσήμανε, επιπλέον, ότι ο εγκαλών έχει αναλάβει πολλούς νέους ρόλους (νέος γάμος, νέο τέκνο, κατοικία στη Λαμία) και οφείλει σεβασμό, σημειώνοντας πως θα έπρεπε να είναι ευτυχισμένος αν καταφέρει να επικοινωνήσει έστω και μία ημέρα με το παιδί».
