Το δικαστήριο έκρινε ως απόλυτα άκυρη την καταγγελία ισόβιας ασφαλιστικής σύμβασης, η οποία είχε συναφθεί το 2004, παρά το γεγονός ότι η εταιρεία επικαλέστηκε οφειλές ασφαλίστρων για να προχωρήσει στη διακοπή της.
Μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση, που δημοσιεύτηκε στην Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου, βάζει τέλος στην πρακτική ορισμένων ασφαλιστικών εταιρειών να καταγγέλλουν συμβάσεις ζωής με απλή αποστολή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Το δικαστήριο έκρινε ως απόλυτα άκυρη την καταγγελία ισόβιας ασφαλιστικής σύμβασης, η οποία είχε συναφθεί το 2004, παρά το γεγονός ότι η εταιρεία επικαλέστηκε οφειλές ασφαλίστρων για να προχωρήσει στη διακοπή της.
Το κεντρικό νομικό ζήτημα που οδήγησε στην ακύρωση της καταγγελίας ήταν η μορφή της υπογραφής στο ψηφιακό έγγραφο που εστάλη στον ασφαλισμένο. Η εταιρεία χρησιμοποίησε ένα e-mail που περιείχε μια απλή σκαναρισμένη υπογραφή, γεγονός που σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία δεν πληροί τις προϋποθέσεις του έγγραφου τύπου.
Το δικαστήριο υπογράμμισε ότι για να έχει ένα ηλεκτρονικό έγγραφο την ίδια νομική ισχύ με την ιδιόχειρη υπογραφή, πρέπει απαρέγκλιτα να φέρει εγκεκριμένη ηλεκτρονική υπογραφή ή σφραγίδα, κάτι που δεν συνέβη στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Η απόφαση δεν περιορίστηκε μόνο στο τυπικό σκέλος της εγκυρότητας, αλλά προχώρησε στην πλήρη αποκατάσταση του ασφαλισμένου. Αναγνωρίστηκε ότι η ασφαλιστική σύμβαση παραμένει σε πλήρη ισχύ, διατηρώντας όλα τα δικαιώματα του κατόχου της, ενώ παράλληλα επιδικάστηκε χρηματική ικανοποίηση 1.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη ο πολίτης από την παράνομη ακύρωση του συμβολαίου του.
