Τμήμα Β΄ Μονομελές
Αγωγή με την οποία ζητείται α) αποκατάσταση περιουσιακής βλάβης που
ισχυρίζεται ότι υπέστη ο ενάγων από την παράλειψη των αρμόδιων οργάνων της
Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου να
κατεδαφίσουν αυθαίρετη κατασκευή που κείται στην παλαιά πόλη της Κέρκυρας,
πλησίον ιδιόκτητου ακινήτου του και β) χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη από
την ίδια ως άνω αιτία – Διατάξεις των άρθρων 105 και 106 του ΕισΝΑΚ (π.δ. 456/1984,
Α΄164), 932 του ΑΚ και του ν. 2717/1999 (Α΄97) (ΚΔΔ). Η παράλειψη των οργάνων της
Αποκεντρωμένης Διοίκησης να διενεργήσουν την κατεδάφιση κατά το χρονικό
διάστημα των τεσσάρων και πλέον ετών που μεσολάβησε από τότε που έλαβαν
γνώση της ύπαρξης της εν λόγω αυθαίρετης κατασκευής, έως και την άσκηση της
κρινόμενης αγωγής, συνιστά παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας. Ο
ισχυρισμός του εναγόμενου ότι η εν λόγω παράλειψη οφείλεται στην άρνηση του
Δήμου Κεντρικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων να διαθέσει στην Αποκεντρωμένη
Διοίκηση τα αναγκαία μηχανήματα και το κατάλληλο εργατοτεχνικό προσωπικό, δεν
αίρει την ευθύνη του, αφού τα αρμόδια όργανα της εν λόγω Αποκεντρωμένης
Διοίκησης όφειλαν να πραγματοποιήσουν την επίμαχη κατεδάφιση με κάθε δυνατό
νόμιμο τρόπο, ήτοι ακόμα και με επίταξη. Ωστόσο, ο ενάγων δεν αποδεικνύει τη
μείωση της εμπορικής αξίας του ακινήτου του, λόγω της παράλειψης των οργάνων
του εναγόμενου να κατεδαφίσουν την επίμαχη αυθαίρετη βεράντα, αφού δεν
προσκομίζει καθόλου αποδεικτικά στοιχεία για το ζήτημα αυτό και, ως εκ τούτου, η
κρινόμενη αγωγή κατά το μέρος αυτό είναι απορριπτέα ως αβάσιμη. Περαιτέρω,
κρίση ότι η παράλειψη των οργάνων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να
κατεδαφίσουν την εν λόγω αυθαίρετη κατασκευή προσέβαλε την προσωπικότητα του
ενάγοντος και, ως εκ τούτου, αυτός δικαιούται να λάβει χρηματική ικανοποίηση
ποσού 8.000€ – Δέχεται εν μέρει την αγωγή.
Απο Το Διμηνιαίο Δελτίο Νομολογίας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2026
