ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Έκδοση αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας και διαγραφή οφειλής ως παραγεγραμμένης. Αρμοδιότητα Προέδρου Πρωτοδικών για την εκδίκαση της ένδικης διαφοράς. Έννομο συμφέρον για την προσβολή της άρνησης του Προϊσταμένου της αρμόδιας Δ.Ο.Υ. να χορηγήσει ψηφιακά το εν λόγω αποδεικτικό. Στις διατάξεις της ΠΟΛ. 1274/27-12-2013 (Α΄ 3398) δεν κατοχυρώνεται δικαίωμα του φορολογουμένου περί αποκλειστικής ψηφιακής χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας. Έλλειψη εννόμου συμφέροντος συνεπεία της χορήγησης αυτού σε φυσική μορφή σε χρόνο προγενέστερο της άσκησης της προσφυγής. Έλλειψη εννόμου συμφέροντος καθ’ ο μέρος προσβάλλεται η άρνηση διαγραφής αλλότριας (πρώην συζύγου της προσφεύγουσας) οφειλής. Απόρριψη της προσφυγής ως απαράδεκτης.
ΤΟ
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
ΚΑΒΑΛΑΣ
(Α΄ Τμήμα)
ΠΡΟΕΔΡΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ)
Σ υ ν ε δ ρ ί α σ ε δημόσια στο ακροατήριό του στις 4 Νοεμβρίου 2025 με δικαστή την Σύρμω Βουγιουκλή, Πρόεδρο Πρωτοδικών Δ.Δ. και γραμματέα τον Ιωάννη Τολίκα, δικαστικό υπάλληλο,
γ ι α να δικάσει την προσφυγή με αριθμό κατάθεσης ΠΡ…/19-10-2023 και ΕΑΥ ….,
τ η ς …., κατοίκου Δράμας, οδός …, με Α.Φ.Μ …., η οποία εμφανίσθηκε αυτοπροσώπως στο ακροατήριο,
κ α τ ά του Ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπείται από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και εν προκειμένω από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ Δράμας, ο οποίος δεν παραστάθηκε.
Το Δικαστήριο σκέφθηκε κατά το Νόμο.
Η κρίση του είναι η εξής:
1.Επειδή, η κρινόμενη προσφυγή νομίμως εισάγεται, λόγω αρμοδιότητας, ενώπιον του Δικαστηρίου κατόπιν της …/2025 παραπεμπτικής απόφασης του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Καβάλας.
2. Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, για την άσκηση της οποίας καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (βλ. την από 30-7-2025 απόδειξη πληρωμής της Εθνικής Τράπεζας περί πληρωμής του υπ’αριθ. … ηλεκτρονικού παραβόλου), η προσφεύγουσα ζητεί, κατ’εκτίμηση του δικογράφου: α) να ακυρωθεί η άρνηση-παράλειψη της καθής Φορολογικής Αρχής να της χορηγήσει αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας, τόσο σε φυσική όσο και σε ψηφιακή μορφή, που εκδηλώθηκε με την υπ’αριθ. πρωτ. …/30-5-2023 αρνητική απάντηση του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Δράμας, β) να διαγραφεί ως παραγραφείσα η βεβαιωμένη σε βάρος του πρώην συζύγου της, …, οφειλή ποσού 5.000 ευρώ.
3. Επειδή, η προσφεύγουσα εμφανίσθηκε ενώπιον του ακροατηρίου και δήλωσε ότι εγκρίνει την άσκηση της προσφυγής. Περαιτέρω, νομίμως εχώρησε η συζήτηση της υπόθεσης παρά την απουσία της καθής Φορολογικής Αρχής, η οποία κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως (βλ. την υπ’αριθ. κλήση …. με ημερομηνία επίδοσης 6-10-2025 της Αρχιφύλακα του Α.Τ. Δράμας …).
4. Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 12 του, ισχύοντος, κατά τον κρίσιμο, εν προκειμένω, χρόνο, Ν. 4987/2022, «Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις», (ΦΕΚ Α΄ 206): «1. Ο φορολογούμενος δύναται να ζητήσει αποδεικτικό ενημερότητας ισχύος μέχρι και δύο (2) μηνών για την πραγματοποίηση πράξεων και συναλλαγών που ρητά ορίζονται. 2. Η Φορολογική Διοίκηση χορηγεί αποδεικτικό ενημερότητας, μόνο εφόσον ο φορολογούμενος δεν έχει οφειλές στη Φορολογική Διοίκηση από οποιαδήποτε αιτία και έχει υποβάλει τις απαιτούμενες φορολογικές δηλώσεις των τελευταίων πέντε (5) ετών. 3. Η Φορολογική Διοίκηση δύναται να μη χορηγεί αποδεικτικό ενημερότητας, εάν ο φορολογούμενος έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές σε άλλη αρχή του δημόσιου τομέα. Με απόφαση του Διοικητή ορίζεται η διαδικασία που ακολουθούν οι ανωτέρω αρχές για να ενημερώνουν τη Φορολογική Διοίκηση, σχετικά με φορολογούμενους που έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές προς αυτές, καθώς και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παρούσας….5. (όπως τροποποιήθηκε και διαμορφώθηκε με την παρ.2 του άρθρου 14 του Ν.5036/2023, ΦΕΚ Α` 77). Οι πράξεις και συναλλαγές για τις οποίες προσκομίζεται αποδεικτικό ενημερότητας, οι προϋποθέσεις χορήγησής του, οι τυχόν εξαιρέσεις από την υποχρέωση προσκόμισής του, οι οφειλές που λαμβάνονται υπόψη για τη χορήγησή του, οι φορολογικές δηλώσεις που απαιτείται να έχουν υποβληθεί για την έκδοση του αποδεικτικού, ο τύπος του, το περιεχόμενο, η διάρκεια ισχύος, τα ποσοστά παρακράτησης όταν το αποδεικτικό ενημερότητας εκδίδεται για είσπραξη χρημάτων, ειδικότερα θέματα για την εφαρμογή των ποσοστών παρακράτησης της παρ. 4, τα τυχόν άλλα πρόσωπα τα οποία δύνανται να ζητούν και να λαμβάνουν το αποδεικτικό, τα όργανα έκδοσής του και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια εφαρμογής ορίζονται με κοινή απόφαση του Υπουργού Οικονομικών και του Διοικητή. Με απόφαση του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. δύνανται να τροποποιούνται τα ποσοστά παρακράτησης της παρ. 4 και να ορίζονται ποσοστά παρακράτησης όταν υφίστανται μη ληξιπρόθεσμες οφειλές που βεβαιώνονται από φόρο κληρονομιών, γονικών παροχών και δωρεών και από φορολογικό και τελωνειακό έλεγχο και το αποδεικτικό ενημερότητας εκδίδεται για μεταβίβαση ακινήτου ή σύσταση εμπράγματου δικαιώματος επ’ αυτού από επαχθή αιτία.». Επιπλέον, στο άρθρο 71 του ως άνω Κώδικα ορίζεται ότι: «1. Όπου σε κείμενες διατάξεις γίνεται παραπομπή ή αναφορά σε διάταξη του Μέρους Α` του ν. 4174/2013 (Α` 170) ή του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Κ.Φ.Δ.), ή γενικά στον ν. 4174/2013 ή στον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Κ.Φ.Δ.), εφεξής νοείται η αντίστοιχη διάταξη του παρόντος Κώδικα ή ο παρών Κώδικας. 2. Κανονιστικές αποφάσεις ή άλλες διοικητικές πράξεις που έχουν εκδοθεί κατ` εξουσιοδότηση διατάξεων του ν. 4174/2013 ή του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Κ.Φ.Δ.), όπως ισχύει μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος Κώδικα, εξακολουθούν να ισχύουν».
5. Επειδή, κατ’ επίκληση των εξουσιοδοτικών διατάξεων της παραγράφου 5 του άρθρου 12 του προϊσχύσαντος Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Ν. 4174/2013, ΦΕΚ Α 170), εκδόθηκε η ΠΟΛ. 1274/27-12-2013 (ΦΕΚ Α 3398): «Αποδεικτικό Ενημερότητας άρθρου 12 ν. 4174/2013» του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων που όριζε τα εξής: Άρθρο 1: «1. Η προσκόμιση αποδεικτικού ενημερότητας καθίσταται υποχρεωτική στις εξής περιπτώσεις: α….β… γ. Για τη μεταβίβαση ακινήτου εξ’ επαχθούς αιτίας, γονικής παροχής, δωρεάς ή δια εκούσιου πλειστηριασμού, καθώς και για την εκούσια σύσταση εμπράγματων δικαιωμάτων επί ακινήτων, τη διανομή κοινών ακινήτων, την εκούσια ανταλλαγή ακινήτων και τη σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας, εφόσον στην τελευταία περίπτωση η σύμβαση καταρτίζεται μεταξύ των συγκυρίων του ακινήτου ή και τρίτων, ανεξαρτήτως εάν τελεί υπό την αναβλητική αίρεση της ανεγέρσεως. Το αποδεικτικό ενημερότητας προσκομίζεται, αντίστοιχα, από τον μεταβιβάζοντα το ακίνητο ή τον παρέχοντα τη γονική παροχή ή δωρεά, τον παρέχοντα το εμπράγματο δικαίωμα, τους συγκύριους ή και τον αγοραστή για λογαριασμό του πωλητή στην περίπτωση αυτοσύμβασης, στο συμβολαιογράφο που συντάσσει τη σχετική πράξη, ο οποίος υποχρεούται να μνημονεύει στο κείμενο της πράξης την υπηρεσία έκδοσης του αποδεικτικού, τον αριθμό και την ημερομηνία αυτού». Άρθρο 3: «1. Για τη χορήγηση αποδεικτικού ενημερότητας ο αιτών πρέπει σωρευτικά: α. να μην έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές βεβαιωμένες στη Φορολογική Διοίκηση ή να τις έχει τακτοποιήσει κατά νόμιμο τρόπο με αναστολή είσπραξης ή με ρύθμιση τμηματικής καταβολής, και β. να έχει υποβάλει τις ακόλουθες δηλώσεις της τελευταίας πενταετίας… 2. Ειδικότερα, σε ό,τι αφορά στις ως άνω ληξιπρόθεσμες οφειλές: α. Για τα φυσικά πρόσωπα, λαμβάνονται υπόψη οι ατομικές οφειλές, καθώς και οφειλές, για τις οποίες το φυσικό πρόσωπο έχει ευθύνη για την καταβολή τους, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις. Για τα φυσικά πρόσωπα που διατελούν σε γάμο λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές οφειλές κάθε συζύγου χωριστά και για τις συζύγους, επιπρόσθετα, οι οφειλές που είναι βεβαιωμένες στο όνομα του συζύγου τους, εφόσον σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις ευθύνονται οι ίδιες για την καταβολή αυτών». Άρθρο 5: «1. Το αποδεικτικό ενημερότητας χορηγείται υποχρεωτικά ηλεκτρονικά κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερομένου, και αν αυτό δεν είναι εφικτό, τότε χορηγείται από την υπηρεσία που είναι αρμόδια για την επιδίωξη της είσπραξης της οφειλής, στην περίπτωση που υφίστανται οφειλές, άλλως από οποιαδήποτε Δ.Ο.Υ…».
6. Επειδή, στο άρθρο 18 του Ν. 3758/2009 (ΦΕΚ Α 68) ορίζεται ότι: «1.α. Επιβάλλεται έκτακτη εφάπαξ εισφορά στο εισόδημα των φυσικών προσώπων που φορολογούνται κατά τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 2 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος….3.α. Η εισφορά του παρόντος βεβαιώνεται οίκοθεν από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας που είναι αρμόδιος για τη φορολογία του φυσικού προσώπου…4. α …β. Υπόχρεος σε καταβολή της εισφοράς είναι το φυσικό πρόσωπο στο όνομα του οποίου βεβαιώνεται αυτή».
7. Επειδή, ο Κώδικας Διοικητικής Δικονομίας – Κ.Δ.Δ. [ν.2717/1999 (ΦΕΚ Α 97)] ορίζει, στο άρθρο 64 [«Ενεργητική νομιμοποίηση»], ότι: «1. Προσφυγή μπορεί να ασκήσει εκείνος : α) ο οποίος έχει άμεσο, προσωπικό και ενεστώς έννομο συμφέρον, ή β) στον οποίο αναγνωρίζεται τέτοιο δικαίωμα από ειδική διάταξη νόμου. […]». Περαιτέρω, ο ίδιος Κώδικας ορίζει, στο άρθρο 35 [«Έλεγχος των διαδικαστικών προϋποθέσεων»], ότι: «Το δικαστήριο ελέγχει και αυτεπαγγέλτως τη συνδρομή των διαδικαστικών προϋποθέσεων.». Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, για την άσκηση της προσφυγής απαιτείται προσωπικό, άμεσο και ενεστώς έννομο συμφέρον του προσφεύγοντος, απαιτείται δηλαδή η ύπαρξη ενός ιδιαίτερου δεσμού του προσφεύγοντος με την προσβαλλόμενη πράξη, από την έκδοση της οποίας υφίσταται υλική ή ηθική βλάβη, που πρέπει να υπάρχει στο πρόσωπό του και στα τρία χρονικά σημεία της έκδοσης της προσβαλλόμενης διοικητικής πράξης, της άσκησης του ένδικου βοηθήματος και της τελευταίας συζήτησης της υπόθεσης (πρβλ Σ.τ.Ε. 908/2021 Ολομ., 3019/2014 Ολομ., ΣτΕ 780/2024 7μ.).
8. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτουν τα εξής: Η προσφεύγουσα υπέβαλε ενώπιον της Δ.Ο.Υ Δράμας το υπ’αριθ.πρωτ. …/29-5-2023 αίτημα ζητώντας την χορήγηση ψηφιακού αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας και τη διαγραφή της βεβαιωθείσας σε βάρος του πρώην συζύγου της, …, οφειλής συνολικού ποσού (κεφάλαιο και προσαυξήσεις) 10.000 ευρώ. Με την αίτηση αυτή η προσφεύγουσα επισήμανε ότι λόγω της ενιαίας εκκαθάρισης του φόρου που πραγματοποιούνταν κατά το έτος 2008, ήτοι σε χρόνο που τελούσε ακόμα σε γάμο με το εν λόγω πρόσωπο, και της βεβαιωθείσας ως άνω οφειλής με βαρυνόμενο τον πρώην σύζυγό της, αδυνατεί να εκδώσει ψηφιακά αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας, με αποτέλεσμα να υποχρεώνεται να προσέρχεται στην Φορολογική Αρχή για την έκδοση του σχετικού αποδεικτικού. Ακολούθως, με την υπ’αριθ.πρωτ. …./30-5-2023 έγγραφη απάντηση του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ Δράμας, η Φορολογική Αρχή διέλαβε ότι κατά το έτος 2009 βεβαιώθηκε έκτακτη εισφορά του Ν. 3758/2009 ποσού 5.000 ευρώ για τα εισοδήματα του έτους 2007 με υπόχρεο πληρωμής και βαρυνόμενο τον …. (με Α.Φ.Μ ….). Λόγω της τότε ενιαίας εκκαθάρισης της κοινής φορολογικής δήλωσης των πρώην συζύγων, όπως ισχυρίσθηκε η καθής φορολογική αρχή, δεν είναι δυνατή η έκδοση ψηφιακού αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας από την ψηφιακή πύλη της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.), ωστόσο είναι δυνατή, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου, η έκδοση του αιτούμενου αποδεικτικού, κατόπιν ελέγχου από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. Με βάση τα ανωτέρω, απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση από τη Φορολογική Αρχή το υποβληθέν αίτημα της προσφεύγουσας.
9. Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της ως άνω αρνητικής απάντησης, τη χορήγηση σε αυτήν αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας σε ψηφιακή και φυσική μορφή καθώς και τη διαγραφή της οφειλής του πρώην συζύγου της. Προς τούτο υποστηρίζει ότι σε βάρος του πρώην συζύγου της έχει βεβαιωθεί οφειλή για παρελθόντα χρονικά διαστήματα, που βαρύνει αποκλειστικά αυτόν, ωστόσο λόγω της τότε έγγαμης συμβίωσης και της ενιαίας εκκαθάρισης της φορολογικής τους δήλωσης κατά το έτος 2008-2009, η οφειλή αυτή του πρώην συζύγου εμφαίνεται στην ψηφιακή καρτέλα της Δ.Ο.Υ που αφορά το δικό της αριθμό φορολογική μητρώου, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ικανοποιηθεί το δικαίωμά της να λαμβάνει ψηφιακά αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας. Περαιτέρω, ως προς τη διαγραφή της οφειλής του πρώην συζύγου της, υποστηρίζει ότι αυτή έχει ήδη παραγραφεί. Για την απόδειξη των ισχυρισμών της επικαλείται και προσκομίζει, μεταξύ άλλων την …/2015 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Δράμας περί λύσης του γάμου της προσφεύγουσας με τον …. καθώς και το υπ’αριθ.πρωτ. …. πιστοποιητικό μη άσκησης ένδικων μέσων κατά της ως άνω απόφασης, εκδοθέν από τη Γραμματέα του Πρωτοδικείου Δράμας.
10. Επειδή, αντίθετα η καθής Φορολογική Αρχή, με την από 26-3-2025 έκθεση απόψεων του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ Δράμας ζητά την απόρριψη της προσφυγής. Προς τούτο προβάλλει ότι πράγματι στις 30-6-2009 επιβλήθηκε σε βάρος των εισοδημάτων, οικονομικού έτους 2008, του τότε συζύγου της προσφεύγουσας η έκτακτη εισφορά του άρθρου 18 του ν. 3758/2009, ωστόσο λόγω της ενιαίας εκκαθάρισης της κοινής φορολογικής δήλωσης και του μη διαχωρισμού της οφειλής η Φορολογική Αρχή δεν δύναται χορηγήσει, δυνάμει της ΠΟΛ 1274/2013, ψηφιακά αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας. Εντούτοις, η καθής υποστηρίζει ότι η προσφεύγουσα δεν χάνει το δικαίωμά της να αιτηθεί τη χορήγηση αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας ενώπιον της Δ.Ο.Υ και κατόπιν ελέγχου, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου, να της χορηγηθεί το αιτηθέν αποδεικτικό. Επιπλέον, σημειώνει ότι η προσφεύγουσα έχει λάβει πολλές φορές αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας, ενώ έχει ήδη λάβει το αιτηθέν αποδεικτικό για το έτος 2023. Προς απόδειξη των ισχυρισμών της επικαλείται και προσκομίζει: α) το με Α/Α …/17-8-2023 αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ Δράμας κατόπιν αίτησης της προσφεύγουσας για τη μεταβίβαση ακινήτου με ΑΤΑΚ …., β) το με ημερομηνία έκδοσης 29-8-2008 εκκαθαριστικό σημείωμα φόρου εισοδήματος οικονομικού έτους 2008 του … και της προσφεύγουσας περί εκκαθάρισης της φορολογικής τους δήλωσης εκδοθέν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ Δράμας και γ) το με ημερομηνία έκδοσης 30-6-2009 εκκαθαριστικό σημείωμα έκτακτης εισφοράς φυσικών προσώπων εκδοθέν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ Δράμας, σύμφωνα με το οποίο επιβάλλεται έκτακτη εισφορά του άρθρου 18 του ν. 3758/2009 στον … ποσού 5.000 ευρώ για τα εισοδήματα οικονομικού έτους 2008.
11. Επειδή, κατά τα οριζόμενα στην ΠΟΛ. 1274/27-12-2013, το αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας, εφόσον συντρέχουν οι κατά νόμο προϋποθέσεις, χορηγείται μεν ψηφιακά, ωστόσο υπάρχει ρητή πρόβλεψη περί έκδοσης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας και με άλλο τρόπο σε περίπτωση που δεν είναι εφικτή η ψηφιακή χορήγησή του. Επομένως, με βάση την ανωτέρω ρύθμιση δεν κατοχυρώνεται δικαίωμα του φορολογουμένου περί αποκλειστικής ψηφιακής χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας, όπως αβασίμως προβάλλει η προσφεύγουσα. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας, πριν την άσκηση της παρούσας προσφυγής, εκδόθηκε το με Α/Α …/17-8-2023 αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας κατόπιν αίτησης της προσφεύγουσας για τη μεταβίβαση ακινήτου με ΑΤΑΚ …, συνεπώς η προσφεύγουσα στερείτο έννομου συμφέροντος για την άσκηση της κρινόμενης προσφυγής, προεχόντως διότι είχε ήδη ικανοποιηθεί το αίτημά της. Άλλωστε με το κρινόμενο δικόγραφο δεν προσδιορίζεται αν το υποβληθέν ως άνω αίτημα αφορούσε την χορήγηση αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας για τη μεταβίβαση άλλου ακινήτου από αυτό για το οποίο είχε ήδη κατά την άσκηση της παρούσας προσφυγής εκδοθεί το ως άνω αναφερόμενο αποδεικτικό ή για κάποια άλλη περίπτωση. Ως προς το αίτημα διαγραφής της οφειλής του …, το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη ότι η συγκεκριμένη οφειλή ποσού κεφαλαίου 5.000 ευρώ, προέρχεται από την έκτακτη εισφορά του άρθρου 18 του ν. 3758/2009 που επιβλήθηκε σε βάρος του πρώην συζύγου της προσφεύγουσας για τα δικά του εισοδήματά οικονομικού έτους 2008, το Δικαστήριο κρίνει ότι η προσφεύγουσα δεν έχει άμεσο και προσωπικό έννομο συμφέρον προς άσκηση της κρινόμενης προσφυγής. Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο κρίνει ότι απαραδέκτως, κατά τα οριζόμενα στην 7η σκέψη της παρούσας, ασκείται η κρινόμενη προσφυγή ελλείψει εννόμου συμφέροντος.
12. Επειδή, κατ’ακολουθίαν η κρινόμενη προσφυγή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, το καταβληθέν παράβολο να καταπέσει υπέρ του Δημοσίου (άρθρο 277 παρ. 9 εδ. α΄ Κ.Δ.Δ.), κατ’εκτίμηση δε των περιστάσεων, να απαλλαγεί η προσφεύγουσα από τα δικαστικά έξοδα της καθ’ης Φορολογικής Αρχής.(άρθρο 275 παρ. 1 εδ. ε΄ Κ.Δ.Δ.).
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Απορρίπτει την προσφυγή.
Διατάσσει την κατάπτωση του καταβληθέντος παραβόλου υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου.
Απαλλάσσει την προσφεύγουσα από τα δικαστικά έξοδα της καθ’ης.
Η απόφαση δημοσιεύθηκε στην Καβάλα σ’ έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού στις 3.2.2026.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
