Η κρίσιμη «λεπτομέρεια» που οδήγησε στην ακύρωση της διαταγής πληρωμής είναι ότι η σύμβαση διαχείρισης που επικαλέστηκε η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων δεν περιλάμβανε τις συγκεκριμένες επιχειρηματικές απαιτήσεις από τον αλληλόχρεο λογαριασμό.
Στην ακύρωση διαταγής πληρωμής, η οποία είχε εκδοθεί για την είσπραξη απαιτήσεων από εταιρεία διαχείρισης, προχώρησε το Εφετείο Αθηνών με την υπ’ αριθμόν 5008/2025 απόφασή του. Η απόφαση αυτή θέτει σοβαρά νομικά ερωτήματα σχετικά με την ενεργητική νομιμοποίηση των εταιρειών που αναλαμβάνουν τη διαχείριση χρεών και τις διαδικασίες μέσω των οποίων οι οφειλέτες μπορούν να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα αυτών των ενεργειών.
Η υπόθεση αφορά μια εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων, η οποία είχε αναλάβει τη διεκδίκηση χρεών από ανοιχτό αλληλόχρεο λογαριασμό μέσω τιτλοποίησης απαιτήσεων. Παρά τη μεταβίβαση των απαιτήσεων, το Εφετείο έκρινε ότι η εν λόγω εταιρεία δεν είχε τη νόμιμη εξουσιοδότηση για να προβεί σε νομικές ενέργειες κατά του οφειλέτη, καθώς η σύμβαση διαχείρισης που προσκόμισε αφορούσε μόνο στεγαστικά δάνεια και όχι τις απαιτήσεις από τον αλληλόχρεο λογαριασμό.
Η «λεπτομέρεια» που έσωσε τον οφειλέτη
Η κρίσιμη «λεπτομέρεια» που οδήγησε στην ακύρωση της διαταγής πληρωμής είναι ότι η σύμβαση διαχείρισης που επικαλέστηκε η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων δεν περιλάμβανε τις συγκεκριμένες επιχειρηματικές απαιτήσεις από τον αλληλόχρεο λογαριασμό. Παρά το γεγονός ότι η εταιρεία διαχειριζόταν άλλες κατηγορίες χρεών (όπως τα στεγαστικά δάνεια), δεν μπορούσε να αποδείξει ότι είχε την εξουσιοδότηση για την είσπραξη των απαιτήσεων που αφορούσαν τη συγκεκριμένη οφειλή.
Το δικαστήριο, στην κρίση του, υπογράμμισε τη σημασία της νομιμοποίησης των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων και της σαφήνειας στις συμβάσεις που καταρτίζονται για τη διαχείριση των χρεών. Σύμφωνα με την απόφαση, οι εταιρείες που αναλαμβάνουν τη διαχείριση απαιτήσεων πρέπει να αποδεικνύουν σαφώς τη νομική τους δυνατότητα να εισπράττουν οφειλές εκ μέρους τρίτων και να έχουν τη ρητή εξουσιοδότηση από τους πιστωτές για να προχωρούν σε τέτοιες ενέργειες.
Δείτε την απόφαση στη Qualex: ΤρΕφΑθ 5008/2025
