Ο Συνήγορος του Πολίτη εξέτασε αναφορά υπαλλήλου υπουργείου, με αντικείμενο χορήγηση ενιαίας βεβαίωσης αναδρομικών αποδοχών για το ποσό που της καταβλήθηκε, σε συμμόρφωση της υπηρεσίας με δικαστική απόφαση, χωρίς επιμερισμό του ποσού στα αντίστοιχα τέσσερα έτη.
Σύμφωνα με την απάντηση της υπηρεσίας σε σχετικό αίτημα, η εκκαθάριση της δικαστικής απόφασης βασίστηκε στην απόφαση του δικαστηρίου στην οποία δεν διαχωρίζεται το ποσό ανά έτος.
Σύνοψη Διαμεσολάβησης
Χορήγηση ορθής βεβαίωσης αναδρομικών αποδοχών για φορολογική χρήση σε συνέχεια έκδοσης δικαστικής απόφασης
Οκτώβριος 2025
Ο Συνήγορος του Πολίτη εξέτασε αναφορά υπαλλήλου υπουργείου, με αντικείμενο χορήγηση ενιαίας βεβαίωσης αναδρομικών αποδοχών για το ποσό που της καταβλήθηκε, σε συμμόρφωση της υπηρεσίας με δικαστική απόφαση, χωρίς επιμερισμό του ποσού στα αντίστοιχα τέσσερα έτη.
Σύμφωνα με την απάντηση της υπηρεσίας σε σχετικό αίτημα, η εκκαθάριση της δικαστικής απόφασης βασίστηκε στην απόφαση του δικαστηρίου στην οποία δεν διαχωρίζεται το ποσό ανά έτος.
Σε έγγραφό του ο Συνήγορος του Πολίτη επισήμανε ότι, σε εφαρμογή της βασικής αρχής του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (άρθρο 8 ν. 4172/2013) ότι χρόνος κτήσης του εισοδήματος θεωρείται ο χρόνος που ο δικαιούχος απέκτησε το δικαίωμα είσπραξης, η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) αναφέρει σε σχετικές οδηγίες της ότι, στην περίπτωση αναδρομικών ποσών μισθών και συντάξεων (συμπεριλαμβανόμενων των επιδικαζόμενων με δικαστική απόφαση), υποβάλλεται τροποποιητική δήλωση για τα έτη που τα ποσά αυτά αφορούν.
Συνεπώς, οι σχετικές βεβαιώσεις για φορολογική χρήση που χορηγούν οι φορείς προς τους πολίτες, ή αναρτούν στο taxis, θα πρέπει να επιμερίζουν τα ποσά αντιστοίχως, ώστε να καθίσταται δυνατή η υποβολή των τροποποιητικών δηλώσεων.
Ο Συνήγορος του Πολίτη κατ’ αρχάς αναγνωρίζει την πρακτική δυσχέρεια που αντιμετωπίζουν οι οικονομικές υπηρεσίες στην κατανομή των ποσών ανά έτος, δεδομένου ότι οι δικαστικές αποφάσεις στο διατακτικό τους αναφέρουν το σύνολο του οφειλόμενου ποσού.
Στην προκειμένη περίπτωση, αφού μελέτησε τη δικαστική απόφαση, υπέδειξε τα σημεία από τα οποία προκύπτει η αναγωγή των ποσών ανά έτος, σε συνδυασμό και με άλλα έγγραφα του φακέλου της υπόθεσης (όπως πίνακες που απέστειλε η οικονομική υπηρεσία στο δικαστήριο σε συμμόρφωση με προδικαστική απόφασή του).
Η Αρχή επίσης τόνισε ότι η φορολόγηση του συνόλου του ληφθέντος ποσού κατά το φορολογικό έτος είσπραξής του, που θα μπορούσε να αποτελέσει τη συνέπεια της χορήγησης μη ορθής βεβαίωσης, οδηγεί σε υπέρμετρη και άδικη φορολόγηση, αφού το σύνολο του ποσού υπόκειται σε φόρο εισοδήματος ενός έτους ενώ σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση αντιστοιχεί σε περισσότερα, κάτι που έχει ως συνέπεια τη φαλκίδευση του δεδικασμένου.
Τελικώς η οικονομική υπηρεσία προχώρησε στον επιμερισμό των ποσών στα έτη που αφορούν, ενώ στην απάντησή της προς τον Συνήγορο του Πολίτη σημείωσε τις δυσχέρειες της διαδικασίας επιμερισμού και πρότεινε να προβλεφθεί η σύνταξη των αντίστοιχων δικαστικών αποφάσεων κατά τρόπο ώστε τα επιδικαζόμενα ποσά να μην αναγράφονται συγκεντρωτικά για το σύνολο των απαιτήσεων της υπόθεσης, αλλά αναλυτικά και ξεχωριστά για κάθε έτος μέσα στο οποίο γεννήθηκε το δικαίωμα της απαίτησης.
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Ευανθία Σαββίδη Ειδική επιστήμονας: Μαρία Κετσιτζίδου