ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ανακοπή κατά έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας- Απαράδεκτη προσβολή του συνημμένου στην κατασχετήρια έκθεση πίνακα χρεών, καθότι αποτελεί προπαρασκευαστική πράξη της επίδικης κατάσχεσης, στερούμενος εκτελεστού χαρακτήρα- Απορριπτέος ως προβαλλόμενος άνευ εννόμου συμφέροντος λόγος ακύρωσης περί προσδιορισμού/εκτίμησης της τιμής του επίδικου ακινήτου σε ιδιαίτερα χαμηλό ποσό (μη ανταπόκριση στην πραγματική-αγοραία αξία αυτού) και εξ αυτού πρόκληση βλάβης στον ανακόπτοντα, καθότι η εκτίμηση της αξίας του ακινήτου από τον δικαστικό επιμελητή ή και το ίδιο το δικαστήριο δεν δεσμεύει τον υποχρεωτικά διοριζόμενο πιστοποιημένο εκτιμητή, ενώ εξάλλου από τον μεν προσδιορισμό μειωμένης, κατά τους ισχυρισμούς του ανακόπτοντος, εμπορικής αξίας του ακινήτου του, αυτός δεν υφίσταται καμία βλάβη στο παρόν στάδιο, ο δε προσδιορισμός νέας εμπορικής αξίας από το Δικαστήριο στο ίδιο αυτό στάδιο ουδόλως θα επηρεάσει τον τυχόν μελλοντικό προσδιορισμό της εμπορικής αξίας και της τιμής πρώτης προσφοράς από τον πιστοποιημένο εκτιμητή κατά την έκδοση του προγράμματος πλειστηριασμού-Ισχυρισμός περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να εισπράξει τις ταμειακώς βεβαιωθείσες οφειλές- Βάσιμος ο ισχυρισμός για μέρος των οφειλών και συγκεκριμένα για οφειλές από φόρο εισοδήματος, για τις οποίες ο νόμιμος τίτλος αποκτήθηκε προ της 1.1.2014 και άρα πενταετής η παραγραφή κατ’ άρ. 86 παρ. 3 ν. 2362/1995, με τελευταίο διακοπτικό γεγονός, μεταξύ πολλών άλλων, την επιβολή κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, από τη συντέλεση όμως του οποίου και μέχρι τον χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης κατασχετήριας έκθεσης διέρρευσε χρόνος μεγαλύτερος της πενταετίας- Αβάσιμος ο ισχυρισμός για έτερες επίδικες οφειλές, για τις οποίες ο χρόνος παραγραφής παρατάθηκε λόγω αναστολής εξαιτίας της Covid-19 και δεν είχε συμπληρωθεί μέχρι την ημερομηνία κατά την οποία έγινε επίδοση στον ανακόπτοντα κατασχέσεων εις χείρας τρίτου προς εξόφληση οφειλών, στις οποίες περιλαμβάνονται και οι συγκεκριμένες, με αποτέλεσμα τη διακοπή της παραγραφής- Απορριπτέος ως αόριστος και ανεπίδεκτος δικαστικής εκτίμησης ο ισχυρισμός για μέρος οφειλών για τις οποίες δεν εξειδικεύεται στο δικόγραφο ο χρόνος παραγραφής εκάστης αναλόγως της φύσης της και απουσιάζει η περιγραφή των κρίσιμων πραγματικών περιστατικών με βάση τα οποία προκύπτει η συμπλήρωση της παραγραφής, στοιχείο απαραίτητο για το παραδεκτό προβολής του λόγου κατ’ άρ. 224 Κ.Δ.Δ.- Μη συμπλήρωση χρόνου 20ετούς παραγραφής για οφειλές από πρόστιμα Κ.Β.Σ. και Ε.Δ.Ε. κατ’ άρ. 86 παρ. 3 ν. 2362/1995- Για τις επίδικες οφειλές των οποίων οι εκτελεστοί τίτλοι αποκτήθηκαν από την 1.1.2014 και έπειτα εφαρμοστέα η διάταξη του άρ. 51 Κ.Φ.Δ., εντούτοις αόριστος ο ισχυρισμός περί επέλευσης παραγραφής αυτών κατ’ άρ. 224 παρ. 5 Κ.Δ.Δ.- Δεκτή εν μέρει η ανακοπή
ΤΟ
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΤΜΗΜΑ Η΄ – ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 12 Νοεμβρίου 2024, με Δικα-στή την Ευφροσύνη Τσιανάκα, Πρωτοδίκη Δ.Δ. και γραμματέα τη Δήμητρα Συμεω-νίδου, δικαστική υπάλληλο,
για να δικάσει την ανακοπή με αριθμό και ημερομηνία κατάθε-σης …/22.12.2023 (…),
του … του Χρήστου, κατοίκου Θεσσαλονίκης (οδός … αρ.1), για τον οποίο παραστάθηκε, με την κατατεθείσα στις 11.11.2024 δήλωση του άρθρου 133 παρ. 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, η πληρεξούσια δικηγόρος Ευτυχία Λαδοπού-λου,
κατά του Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται από τον Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και, εν προκειμένω, από τον Προϊστάμενο της Ζ΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, ο οποίος παραστάθηκε με δήλωση, κατ’ άρθρο 133 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., για τον οποίο παραστάθηκε, με την κατατεθείσα στις 6.11.2024 δήλωση του άρθρου 133 παρ. 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, η Δικαστική Πληρεξούσια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (Ν.Σ.Κ.) Αικατερίνη Ντίνα.
Αφού μελέτησε τη δικογραφία
Σκέφθηκε κατά τον Νόμο
Η κρίση του είναι η εξής:
1. Επειδή, με την κρινόμενη ανακοπή, για την άσκηση της οποίας καταβλή-θηκε το νόμιμο παράβολο (σχ. το με κωδικό πληρωμής … δεσμευμένο ηλεκτρονικό παράβολο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων), ζητείται η ακύ-ρωση των κάτωθι πράξεων του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης: α) της …/20.11.2023 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του Δι-καστικού Επιμελητή του Εφετείου Θεσσαλονίκης …, με την οποία επιβλήθηκε σε εκτέλεση της υπ’ αρ. …/122/2023 έγγραφης παραγγελίας του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Ζ΄ Θεσσαλονίκης, αναγκαστική κατάσχεση σε βάρος του ανακόπτοντος, για την αναγκαστική είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών του προς το Ελληνικό Δημόσιο (φορολογικών και μη) οικονομικών ετών 2000 έως και 2022, συνολικού ύψους 433.116,04 ευρώ, σύμφωνα με τον συνημμένο στην προσβαλλόμενη κατασχετήρια έκθεση πίνακα χρεών, β) του συνημμένου πίνακα χρεών και γ) των αναφερόμενων στον ως άνω πίνακα χρεών (συνολικά 49) πράξεων καταχώρισης/ταμειακής βεβαί-ωσης του Προϊσταμένου της ως άνω Δ.Ο.Υ., ήτοι των κάτωθι ταμειακών βεβαιώσε-ων με αριθ-μούς …/31.10.2000, …/28.9.2001, …/27.6.2002, …/29.8.2003, …/22.9.2003, …/22.9.2003, …/22.9.2003, …/22.9.2003, …/30.9.2004, …/30.9.2005, …/31.8.2006, …/23.7.2007, …/28.9.2007, …/24.6.2008, …/30.6.2008, …/31.7.2008, …/31.7.2008, …/31.7.2008, …/31.7.2008, …/30.10.2009, …/27.8.2010, …/9.9.2010, …/9.9.2010, …/19.1.2011, …/18.1.2012, …/2.2.2012, …/26.7.2012, …/3.12.2012, …/14.8.2013, …/31.12.2013, …/26.6.2014, …/31.7.2014, …/27.3.2015, …/12.8.2015, …/20.10.2015, …/17.6.2016, …/28.8.2016, …/5.7.2017, …/27.8.2017, …/20.3.2018, …/30.5.2018, …/15.6.2018, …/26.8.2018, …/13.7.2019, …/30.8.2019, …/17.7.2020, …/25.9.2020, …/30.8.2021, …/19.8.2022.
2. Επειδή, ο υπό στοιχείο β προσβαλλόμενος πίνακας χρεών που επισυνά-πτεται στην προσβαλλόμενη κατασχετήρια έκθεση αποτελεί προπαρασκευαστική πράξη της επίδικης κατάσχεσης, στερούμενος εκτελεστού χαρακτήρα και, επομέ-νως, απαραδέκτως προσβάλλεται με την κρινόμενη ανακοπή. Περαιτέρω, η κρινό-μενη ανακοπή είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη και κατά το μέρος που στρέφεται κατά των περιλαμβανόμενων στον ανωτέρω πίνακα χρεών πράξεων καταχώρι-σης/ταμειακής βεβαίωσης (για τα χρέη που δεν εντάσσονται στον Κώδικα Φορολο-γικής Διαδικασίας-ν.4174/2013, Α΄ 170), ανεξαρτήτως έλλειψης εκτελεστότητας των πρώτων εξ αυτών (πρβλ. ΣτΕ ΕΑ 215-7/2016), καθώς κατά των ως άνω πράξεων δεν προβάλλεται κανένας λόγος ακύρωσης (πρβλ. ΔΕφΑθ 304/2016 σκ. 8). Κατά τα λοιπά, η υπό κρίση ανακοπή έχει ασκηθεί παραδεκτώς και πρέπει να εξεταστεί πε-ραιτέρω στην ουσία.
3. Επειδή, στο άρθρο 224 του ως άνω Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, επί του ενδίκου βοηθήματος της ανακοπής, ορίζονται, περαιτέρω, τα ακόλουθα: «1. Το δικαστήριο ελέγχει την προσβαλλόμενη πράξη κατά το νόμο και την ουσία, στα όρια της ανακοπής, τα οποία προσδιορίζονται από τους λόγους και το αίτημά της. 2. … 3. Κατά τον έλεγχο του κύρους των προσβαλλόμενων με την ανακοπή πράξεων της εκτέλεσης δεν επιτρέπεται ο παρεμπίπτων έλεγχος της νομιμότητας προηγούμενων πράξεων της εκτέλεσης. 4. Στην περίπτωση της ανακοπής κατά της ταμειακής βε-βαίωσης, επιτρέπεται ο παρεμπίπτων έλεγχος, κατά το νόμο και τα πράγματα, του τίτλου βάσει του οποίου έγινε η βεβαίωση, εφόσον δεν προβλέπεται κατ’ αυτού έν-δικο βοήθημα που επιτρέπει τον έλεγχό του κατά το νόμο και την ουσία ή δεν υφί-σταται σχετικώς δεδικασμένο. 5. Ισχυρισμοί, που αφορούν την απόσβεση της απαί-τησης για την ικανοποίηση της οποίας επισπεύδεται η εκτέλεση, μπορούν να προ-βάλλονται με την ευκαιρία άσκησης ανακοπής κατά της πράξης ταμειακής βεβαίω-σης ή οποιασδήποτε πράξης της εκτέλεσης, πρέπει δε να αποδεικνύονται αμέσως. Ισχυρισμοί που αφορούν παραγραφή της αξίωσης του Δημοσίου για επιβολή φό-ρου ή τέλους μπορούν επίσης να προβληθούν με την ευκαιρία άσκησης ανακοπής για πρώτη φορά, εφόσον δεν έχουν προταθεί και κριθεί από άλλο δικαστήριο με ι-σχύ δεδικασμένου» [όπως το δεύτερο εδάφιο της παρ. 5 προστέθηκε με το άρθρο 15 του ν.4816/2021 (Α΄ 118/9.7.2021)], στο δε άρθρο 225 του ιδίου Κώδικα ορίζεται ότι: «Το δικαστήριο, αν διαπιστώσει παράβαση νόμου ή ουσιαστικές πλημμέλειες της προσβαλλόμενης πράξης, προβαίνει στην ολική ή μερική ακύρωση ή στην τρο-ποποίησή της. Σε διαφορετική περίπτωση προβαίνει στην απόρριψη της ανακο-πής». Σύμφωνα δε με την αιτιολογική έκθεση του παραπάνω ν. 4816/2021 επί της μνησθείσας προσθήκης αναφέρεται ότι ελλείψει ρητής και σαφούς διατύπωσης στην διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 224 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας περί προβολής ισχυρισμού παραγραφής ως αποσβεστικού λόγου της οφειλής προς το Δημόσιο, προβλέπεται ότι ο ως άνω ισχυρισμός δύναται να προβληθεί, στο πλαίσιο άσκησης ανακοπής, εφόσον δεν είχε προταθεί και κριθεί από άλλο δικαστήριο με ισχύ δεδικασμένου (βλ. και ΣτΕ 567/2024).
4. Επειδή, ο Κώδικας Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (Κ.Ε.Δ.Ε, ν.4978/2022, Α΄ 190/7.10.2022), ο οποίος σύμφωνα με το άρθρο 85 παρ. 4 αυτού καταλαμβάνει τις διαδικαστικές πράξεις που διενεργούνται μετά την έναρξη ισχύος του (ήτοι στις 7.10.2022), ορίζει στο άρθρο 9 ότι: «1. Τα αναγκαστικά μέτρα που εφαρμόζονται για την είσπραξη των δημοσίων εσόδων είναι τα εξής: α) … β) κατάσχεση ακινήτων. Η χρήση των αναγκαστικών αυτών μέτρων … εναπόκειται στην κρίση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, ο οποίος μπορεί να τα λαμβάνει, είτε αθροιστικά είτε καθένα χωριστά, κατά την ελεύθερη κρίση του, για έναν ή περισσότερους οφειλέτες. …», στην παρ. 1 του άρθρου 38 ότι: «Κατάσχεση μπορεί να γίνει σε ακίνητο που ανήκει στην κυριό-τητα του οφειλέτη ή σε εμπράγματο δικαίωμα του οφειλέτη επάνω σε ακίνητο. …», στο άρθρο 39 ότι: «1. Η κατάσχεση ακινήτων ενεργείται μετά από έγγραφη παραγ-γελία του Διοικητή της ΑΑΔΕ από δικαστικό επιμελητή ή υπάλληλο της ΑΑΔΕ, με την παρουσία ενός ενήλικα μάρτυρα. … 2. Ο ενεργών την κατάσχεση μεταβαίνει στον τόπο όπου βρίσκεται το ακίνητο, συντάσσει έκθεση … Στην έκθεση προσδιο-ρίζονται … και η συνολική αξία των κατασχομένων με βάση την εκτίμηση του κατα-σχόντος. 3. Εάν η εκτίμηση της αξίας των κατασχομένων απαιτεί ειδικές γνώσεις, ο επισπεύδων την κατάσχεση μπορεί να διορίσει πραγματογνώμονα που χρησιμεύει και ως μάρτυρας. 4. … 5. Για τον προσδιορισμό της αξίας του ακινήτου που κατά-σχεται λαμβάνεται υπόψη η εμπορική αξία, σύμφωνα με το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 993 του Κ.Πολ.Δ. Με κοινή απόφαση του Υπουργού Οικονομι-κών και του Διοικητή της ΑΑΔΕ καθορίζονται ο τρόπος προσδιορισμού της εμπορι-κής αξίας του ακινήτου που κατάσχεται, το αρμόδιο όργανο προσδιορισμού της α-ξίας αυτής, ο τρόπος καθορισμού της αμοιβής του, καθώς και κάθε άλλο ειδικότερο θέμα. 6. Για την τιμή της πρώτης προσφοράς εφαρμόζεται το τελευταίο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 995 του Κ.Πολ.Δ.» και στο άρθρο 85 ότι: «1. … 2. Κανονιστικές αποφάσεις ή άλλες διοικητικές πράξεις που έχουν εκδοθεί κατ’ εξουσιοδότηση δια-τάξεων του ν.δ.356/1974 ή του ΚΕΔΕ, όπως ισχύει μέχρι τη δημοσίευση του παρό-ντος Κώδικα, εξακολουθούν να ισχύουν. 3. …». Εξάλλου, στο άρθρο 1 της ΠΟΛ 1011/18.1.2018 απόφασης του Υπουργού Οικονομικών, του Αναπληρωτή Υπουρ-γού Οικονομικών και του Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Β΄ 63/18.1.2018), η οποία είχε εκδοθεί κατ’ επίκληση των διατάξεων των άρθρων 36 παρ. 3, 6 και 7 και 39 παρ. 7 του ν.δ.356/1974 (Α΄ 90) και εξακολουθεί να ισχύει, σύμφωνα με την ανωτέρω παρ. 2 του άρθρου 85 του ν.4978/2022, ορίζεται ότι: «Αρμόδιος για τον προσδιορισμό της εμπορικής αξίας του ακινήτου που κατάσχε-ται είναι ο δικαστικός επιμελητής, ο οποίος, για το σκοπό αυτό, δύναται κατά την κρίση του να υποβάλλει αίτημα στον προϊστάμενο της αρμόδιας για την επιδίωξη της είσπραξης της οφειλής υπηρεσίας, για το διορισμό πιστοποιημένου εκτιμητή, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, το οποίο περιλαμβάνεται στο Μητρώο Πιστοποιημένων Εκτιμητών που τηρείται στη Διεύθυνση Οικονομικού Συντονισμού και Μακροοικο-νομικών Προβλέψεων της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικής Πολιτικής του Υπουρ-γείου Οικονομικών και είναι δημοσιευμένο στην ιστοσελίδα του ιδίου Υπουργείου. Σε περίπτωση που η συνολική βασική οφειλή για την οποία επιβάλλεται η κατά-σχεση υπερβαίνει το ποσό των διακοσίων πενήντα χιλιάδων ευρώ, η τήρηση της ανωτέρω διαδικασίας είναι υποχρεωτική. Για προγράμματα πλειστηριασμών που θα εκδοθούν επί κατασχέσεων που έχουν επιβληθεί πριν ή μετά την ημερομηνία δη-μοσίευσης της παρούσας, η εμπορική αξία του ακινήτου που εκπλειστηριάζεται προσδιορίζεται υποχρεωτικά και ανεξαρτήτως ορίου οφειλής από πιστοποιημένο εκτιμητή, μετά από διορισμό του από τον προϊστάμενο της αρμόδιας για την επιδί-ωξη της είσπραξης της οφειλής υπηρεσίας …». Ακολούθως, το άρθρο 2 της ίδιας υπουργικής απόφασης καθορίζει τον τρόπο προσδιορισμού της εμπορικής αξίας του ακινήτου, ορίζοντας ότι: «Ο πιστοποιημένος εκτιμητής οφείλει, εντός προθεσμί-ας δέκα ημερών από την επομένη του διορισμού του από τον Προϊστάμενο της αρ-μόδιας για την επιδίωξη της είσπραξης της οφειλής υπηρεσίας, να συντάξει εγγρά-φως και να παραδώσει την εκτίμησή του στον δικαστικό επιμελητή ή στον προϊστά-μενο της αρμόδιας για την επιδίωξη της είσπραξης της οφειλής υπηρεσίας, κατά περίπτωση, σύμφωνα με τα ευρωπαϊκά ή διεθνή αναγνωρισμένα εκτιμητικά πρότυ-πα, δεσμευόμενος παράλληλα για την πιστή τήρηση του Κώδικα Δεοντολογίας, ο οποίος θεσπίστηκε με τη με αριθμ. 19928/292/10-5-2013 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών (ΕΓ 1147)».
5. Επειδή, εξάλλου, το προρρηθέν ν.δ.356/1974, όπως ίσχυε μέχρι τις 31.12.2013, ήτοι πριν από την τροποποίησή του με το άρθρο 7 του ν.4224/2013 (Α΄ 288) όριζε στο άρθρο 2 ότι: «1. Η είσπραξις των δημοσίων εσόδων ανατίθεται εις τα Δημόσια Ταμεία, τα λοιπά επί της εισπράξεως όργανα και τους ειδικούς ταμίας, εις ους έχει ανατεθή η είσπραξις ειδικών εσόδων, ενεργείται δε δυνάμει νομίμου τίτ-λου. … 2. Νόμιμος τίτλος είναι: α) Η κατά τους κειμένας νόμους βεβαίωσις και ο υπό των αρμοδίων διοικητικών ή ετέρων αρμοδίων κατά τον νόμον αρχών προσ-διορισμός του εισπρακτέου ποσού, του είδους του εσόδου και της αιτίας δι’ ην ο-φείλεται…», στο άρθρο 4, όπως το εδάφιο γ΄ της παρ. 1 είχε αντικατασταθεί με το άρθρο 91 του ν.1041/1980 (Α΄ 75), ότι: «1. Άμα τη βεβαιώσει ποσού τινός εις το Δημόσιον Ταμείον ως δημοσίου εσόδου ο Διευθυντής του Δημοσίου Ταμείου υπο-χρεούται επί πειθαρχική αυτού ευθύνη να αποστείλη προς τον οφειλέτην ατομικήν ειδοποίησιν, δυνάμενος και να κοινοποιήση ταύτην, περιέχουσαν τα στοιχεία του οφειλέτου, το είδος και το ποσόν του χρέους, το οικονομικόν έτος εις ο ανήκει τού-το, τον αριθμόν και την χρονολογίαν του τριπλοτύπου βεβαιώσεως και την χρονο-λογίαν πληρωμής του χρέους ή εκάστης δόσεως εις περίπτωσιν καταβολής εις δό-σεις. … 3. Η παράλειψης αποστολής της κατά την παράγραφον 1 του παρόντος άρθρου ειδοποιήσεως ουδεμίαν ασκεί επίδρασιν επί του κύρους των κατά του ο-φειλέτου λαμβανομένων αναγκαστικών μέτρων.» και στο άρθρο 7 ότι: «Από της ε-πομένης ημέρας καθ’ ην κατά το άρθρον 5 του παρόντος ν. διατάγματος τα χρέη προς το Δημόσιον καθίστανται ληξιπρόθεσμα ο Διευθυντής του Ταμείου δικαιούται εις την λήψιν αναγκαστικών μέτρων κατά των οφειλετών διά το καθυστερούμενον μέρος του χρέους.». Εν συνεχεία, με το άρθρο 7 παρ. 1 έως 10 του ως άνω ν.4224/2013 επήλθαν τροποποιήσεις στο ν.δ.356/1974, η δε ισχύς των εν λόγω τροποποιήσεων ορίστηκε, με την παρ. 11 του αυτού άρθρου και νόμου, ότι αρχίζει από 1.1.2014. Συγκεκριμένα, μετά τις εν λόγω νομοθετικές αλλαγές το ν.δ.356/1974 ορίζει στο άρθρο 2 ότι: «1. Με την εξαίρεση των φόρων και των λοιπών δημοσίων εσόδων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασί-ας (ν.4174/2013), για τα οποία εφαρμόζονται αποκλειστικά οι διατάξεις του ως άνω Κώδικα, η είσπραξη των δημοσίων εσόδων ανήκει στην αρμοδιότητα της Φορολο-γικής Διοίκησης και των λοιπών οργάνων που ορίζονται με ειδικές διατάξεις για το σκοπό αυτόν ή των ειδικών ταμιών, στους οποίους έχει ανατεθεί η είσπραξη ειδι-κών εσόδων… 2. …», στο άρθρο 4 ότι: «1. Με την εξαίρεση των φόρων και των λοιπών δημοσίων εσόδων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Φο-ρολογικής Διαδικασίας (ν.4174/2013), για τα οποία εφαρμόζονται αποκλειστικά οι διατάξεις του ως άνω Κώδικα, καθώς και των δημοσίων εσόδων της περίπτωσης β της παραγράφου 4 του άρθρου 2 του παρόντος Κώδικα, μετά την καταχώριση του χρέους ως δημοσίου εσόδου κατά τις διατάξεις του άρθρου 2 παράγραφος 3, η Φορολογική Διοίκηση εκδίδει ατομική ειδοποίηση, την οποία, είτε αποστέλλει ταχυ-δρομικά στον οφειλέτη … είτε την κοινοποιεί σε αυτούς σύμφωνα με το άρθρο 5 του ν.4174/2013. … .» και στο άρθρο 7, όπως αυτό τροποποιήθηκε με την παρ. 7 του άρθρου 7 του ν.4224/2013, ότι: «1. Αναγκαστικά μέτρα δεν λαμβάνονται πριν πα-ρέλθουν τριάντα (30) ημέρες από την κοινοποίηση σύμφωνα με το άρθρο 5 του ν.4174/2013 στον υπόχρεο, οφειλέτη ή συνυπόχρεο πρόσωπο, ατομικής ειδοποίη-σης υπερημερίας, στην οποία αναφέρονται: … 4. Σε περίπτωση κατά την οποία οι διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων του παρόντος άρθρου δεν είναι σύμ-φωνες με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν.4174/2013), οι δια-τάξεις αυτού υπερισχύουν, για τα έσοδα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του.». Τέλος, στην παρ. 7 του άρθρου 8 του ν.4224/2013 ορίστηκε ότι: «Οι διατάξεις του άρθρου 7 του ν.δ.356/1974 (Α΄ 90), όπως αντικαθίσταται με τις διατάξεις του παρόντος νόμου, εφαρμόζονται για οφειλές για τις οποίες αποκτήθηκε νόμιμος τίτ-λος κατά το άρθρο 2 του ως άνω νομοθετικού διατάγματος, όπως τροποποιείται με τις διατάξεις του παρόντος νόμου, από 1ης Ιανουαρίου 2014».
6. Επειδή, περαιτέρω, ο Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας (ν.4174/2013, Α΄ 170), ο οποίος ίσχυε, κατ’ άρθρο 73 αυτού, από 1η.1.2014, [έως την κατάργησή του με το ν.4987/2022 (Α΄ 206)], ορίζει στο άρθρο 1, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 39 παρ. 1 του ν.4223/2013 (Α΄ 287), ότι: «Ο Κώδικας Φορολογικής Διαδικα-σίας (εφεξής «ο Κώδικας») καθορίζει τη διαδικασία προσδιορισμού και είσπραξης των εσόδων του Δημοσίου, που ορίζονται στο άρθρο 2, καθώς και τις διοικητικές κυρώσεις για τη μη συμμόρφωση με την κείμενη νομοθεσία, η οποία ρυθμίζει τα έσοδα αυτά», στο άρθρο 2, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 39 παρ. 2 του ν.4223/2013, ότι: «Οι διατάξεις του Κώδικα ισχύουν για τα εξής δημόσια έσοδα: α. Φόρο Εισοδήματος. β. … ε. Φόρους, τέλη, εισφορές ή χρηματικές κυρώσεις που αναφέρονται στο Παράρτημα του Κώδικα και κάθε άλλο φόρο, τέλος, εισφορά ή χρηματική κύρωση για τη βεβαίωση ή είσπραξη των οποίων, κατά την έναρξη ισχύ-ος του Κώδικα, εφαρμόζονται ανάλογα οι αντίστοιχες διατάξεις των φορολογιών των περιπτώσεων α’ και β’. στ.», στο άρθρο 5, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 39 παρ. 8 του ν.4223/2013, ότι: «1. Η κοινοποίηση πράξεων που εκδίδει, σύμφωνα με τον Κώδικα, η Φορολογική Διοίκηση προς φορολογούμενο ή άλλο πρόσωπο, γίνε-ται εγγράφως ή ηλεκτρονικώς. 2…», στο άρθρο 18, όπως ίσχυε μετά από την τρο-ποποίησή του με το άρθρο 43 του ν.4223/2013, ότι: «1. Ο υπόχρεος σε υποβολή φορολογικών δηλώσεων υποβάλλει τις φορολογικές δηλώσεις στη Φ
ορολογική Διοίκηση κατά το χρόνο που προβλέπεται από την οικεία φορολογική νομοθεσία … 2. … 3. Ο φορολογούμενος … βεβαιώνει την ακρίβεια και πληρότητα της φορολογικής δήλωσης με την υπογραφή του. 4. …», στο άρθρο 30 παρ. 1, ό-πως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 46 παρ. 1 του ν.4223/2013, ότι: «Πράξη προσδιορισμού φόρου είναι η πράξη, με την οποία καθορίζεται το πο-σό της φορολογικής οφειλής … για μία ή περισσότερες φορολογικές περιόδους ή για ένα ή περισσότερα φορολογικά έτη ή διαχειριστικές περιόδους ή για μία ή πε-ρισσότερες φορολογικές υποθέσεις. Με την πράξη προσδιορισμού φόρου συνιστά-ται και βεβαιώνεται η φορολογική οφειλή … Η πράξη αυτή καταχωρίζεται ως ει-σπρακτέο … ποσό στα βιβλία της Φορολογικής Διοίκησης …», στο άρθρο 31 παρ. 1 ότι: «Άμεσος προσδιορισμός φόρου είναι ο προσδιορισμός φόρου που προκύ-πτει χωρίς περαιτέρω ενέργεια, ταυτόχρονα με την υποβολή της φορολογικής δή-λωσης», στο άρθρο 32 παρ. 1, όπως η παράγραφος αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 46 παρ. 2 του ν.4223/2013, ότι: «1. Στις περιπτώσεις που, κατά την κείμενη φορολογική νομοθεσία, η φορολογική δήλωση δεν συνιστά άμεσο προσδιορισμό φόρου, η Φορολογική Διοίκηση εκδίδει πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου», στο άρθρο 36 ότι: «1. Η Φορολογική Διοίκηση μπορεί να προβεί σε έκδοση πράξης διοικητικού, εκτιμώμενου ή διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εντός πέντε (5) ε-τών από τη λήξη του έτους εντός του οποίου λήγει η προθεσμία υποβολής δήλω-σης. …», στο άρθρο 37, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 46 του ν.4223/2013, ότι: «Η κατά τα άρθρα 32 … πράξη προσδιορισμού φόρου υπογράφεται από τον Γενικό Γραμματέα ή άλλον ειδικά οριζόμενο υπάλληλο της Φορολογικής Διοίκη-σης … Η πράξη προσδιορισμού φόρου κοινοποιείται στο πρόσωπο στο οποίο α-φορά ο προσδιορισμός φόρου …», στο άρθρο 41 παρ. 1 ότι: «Ο φόρος καταβάλλε-ται κατά το χρόνο που προβλέπεται από το νόμο που επιβάλλει την αντίστοιχη φο-ρολογία, στην οποία εφαρμόζεται ο Κώδικας», στο άρθρο 45, όπως αυτό τροπο-ποιήθηκε με το άρθρο 47 παρ. 8 του ν.4223/2013, ότι: «1. Η είσπραξη των φόρων και των λοιπών εσόδων του Δημοσίου που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα πραγματοποιείται δυνάμει εκτελεστού τίτλου. 2. Εκτελεστοί τίτλοι από το νόμο είναι: α) στην περίπτωση άμεσου προσδιορισμού φόρου, ο προσδιορισμός του φόρου, όπως προκύπτει ταυτόχρονα με την υποβολή της δήλωσης, β) στην πε-ρίπτωση διοικητικού προσδιορισμού φόρου, η πράξη προσδιορισμού του φόρου, γ)…», στο άρθρο 48 ότι: «1. Εξαιρουμένων των θεμάτων που ρυθμίζονται διαφορε-τικά από τον παρόντα Κώδικα, η αναγκαστική είσπραξη των φόρων και λοιπών ε-σόδων του Δημοσίου που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα διενεργείται σύμφωνα με τα οριζόμενα στο ν.δ.356/1974 περί Κώδικα Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων», και στο άρθρο 72, όπως αναριθμήθηκε το άρθρο 66, ότι: «…13. Οι δια-τάξεις του άρθρου 47 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας εφαρμόζονται για οφει-λές για τις οποίες αποκτάται εκτελεστός τίτλος από την 1.1.2014 και εφεξής…».
7. Επειδή, εξάλλου, ο ισχύων κατά τις ένδικες χρήσεις 2004-2008 Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος, κυρωθείς με το άρθρο πρώτο του ν.2238/1994 (Α΄ 151), ορίζει στο άρθρο 61 ότι: «Η δήλωση αποτελεί δεσμευτικό τίτλο για το φορολογού-μενο. Μπορεί, όμως, για λόγους συγγνωστής πλάνης να την ανακαλέσει εν όλω ή εν μέρει …, στο άρθρο 66 ότι: «1. Ο προϊστάμενος της ελεγκτικής υπηρεσίας ελέγ-χει την ακρίβεια των επιδιδόμενων δηλώσεων … 2. … Το περιεχόμενο του σημειώ-ματος υπολογισμού και εκκαθάρισης του φόρου αυτής της παραγράφου μπορεί να αμφισβητηθεί από το φορολογούμενο με κάθε αποδεικτικό μέσο ενώπιον του προϊ-σταμένου της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας ή του διοικητικού πρωτοδικείου, κατά τα οριζόμενα από τον Κώδικα Φορολογικής Δικονομίας. Το δικαίωμα αυτό του φορολογουμένου ασκείται από την ημερομηνία έκδοσης του οικείου χρηματικού καταλόγου μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου του οικείου οικονομικού έτους. … . Η εκκαθάρι-ση και καταβολή του φόρου δεν αναστέλλεται από τη διαδικασία αυτή. …» στο άρ-θρο 68 ότι: « 1. Με βάση τα αποτελέσματα του ελέγχου ο προϊστάμενος της δημό-σιας οικονομικής υπηρεσίας εκδίδει φύλλα ελέγχου προσδιορισμού του φόρου, τό-σο γι` αυτούς που έχουν επιδώσει δηλώσεις, όσο και γι αυτούς που παρέλειψαν να επιδώσουν δήλωση. …» στο άρθρο 69 ότι: «Αντίγραφο του φύλλου ελέγχου, που εκδίδεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 68, κοινοποιείται στον υπόχρεο μαζί με τη σχετική έκθεση ελέγχου. …» στο άρθρο 74 ότι: «1. Ο προϊστάμενος της δη-μόσιας οικονομικής υπηρεσίας βεβαιώνει το φόρο, αρχικό ή πρόσθετο, κατά περί-πτωση, που προκύπτει: α) Βάσει των δηλώσεων που υποβάλλονται …» και στο άρθρο 84 ότι: «1. Η κοινοποίηση φύλλου ελέγχου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 69, δεν μπορεί να γίνει μετά την πάροδο πενταετίας από το τέλος του έτους μέσα στο οποίο λήγει η προθεσμία για την επίδοση της δήλωσης. Το δικαίωμα του Δη-μοσίου για επιβολή του φόρου παραγράφεται μετά την πάροδο της πενταετίας. 2. …».
8. Επειδή, εξάλλου, ο ν.2362/1995 «Περί Δημοσίου Λογιστικού, ελέγχου των δαπανών του Κράτους και άλλες διατάξεις» (Α΄ 247) ορίζει στο άρθρο 86 ότι: «1. Καμία χρηματική απαίτηση του Δημοσίου δεν υπόκειται σε παραγραφή πριν να βε-βαιωθεί πράγματι προς είσπραξη ως δημόσιο έσοδο στην αρμόδια Δημόσια Οικο-νομική Υπηρεσία ή το αρμόδιο Τελωνείο (βεβαίωση εν στενή εννοία). Ο κανόνας αυτός δεν αλλοιώνεται από την τυχόν βραδεία τοιαύτη βεβαίωση. 2. Η χρηματική απαίτηση του Δημοσίου μετά των συμβεβαιουμένων προστίμων παραγράφεται με-τά πενταετία από τη λήξη του οικονομικού έτους μέσα στο οποίο βεβαιώθηκε εν στενή εννοία και κατέστη αυτή ληξιπρόθεσμη. 3. Χρηματική απαίτηση του Δημοσί-ου που α) … ζ) γεννήθηκε από αυτοτελή πρόστιμα που επιβλήθηκαν από διοικητι-κές αρχές … παραγράφεται μετά εικοσαετία από τη λήψη του οικονομικού έτους μέσα στο οποίο έγινε η εν στενή εννοία βεβαίωση αυτής. …» και στο άρθρο 88 ότι: «1. Την παραγραφή χρηματικής απαιτήσεως του Δημοσίου διακόπτει: α. Η κατά-σχεση περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη ή συνοφειλέτη ή τρίτου εγγυητή αυτών και ανεξάρτητα αν αυτή ενεργείται εις χείρας αυτών ή ενεργείται εις χείρας τρίτου. β. Η έκδοση προγράμματος πλειστηριασμού ανεξάρτητα από την κοινοποίηση ή μη αυτού στον καθ’ ου έχει εκδοθεί το πρόγραμμα γ. …δ. Η αναγγελία προς κατάταξη σε πλειστηριασμό περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη ή των λοιπών ανωτέρω στην περίπτωση γ΄ αναφερόμενων προσώπων. … στ. Η εγγραφή υποθήκης ή προσημειώσεως υποθήκης επί ακινήτου οποιουδήποτε από τα αναφερόμενα ανω-τέρω στην περίπτωση γ’ πρόσωπα. … 3. … . 4. Με την επιφύλαξη των διατάξεων του παρόντος άρθρου οι κατά τις γενικές διατάξεις λόγοι διακοπής της παραγραφής ισχύουν και για τις απαιτήσεις του Δημοσίου.». Αντίστοιχες με τις ανωτέρω διατά-ξεις θέσπισε και ο μεταγενέστερος ν.4270/2014 «Αρχές δημοσιονομικής διαχείρι-σης και εποπτείας (ενσωμάτωση της Οδηγίας 2011/85/ΕΕ) – δημόσιο λογιστικό και άλλες διατάξεις» (Α΄ 143), στο άρθρο 136 του οποίου ορίζεται ότι: «1. Χρηματική απαίτηση του Δημοσίου δεν παραγράφεται πριν να βεβαιωθεί πράγματι προς εί-σπραξη ως δημόσιο έσοδο στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. ή το αρμόδιο Τελωνείο (βεβαίωση με στενή έννοια), με την επιφύλαξη των διατάξεων περί επιβολής φόρων και λοιπών δημοσίων εσόδων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν.4174/2013, Α΄ 170). Η ρύθμιση αυτή παραμένει σε ισχύ και στην περίπτωση που καθυστερεί η βεβαίωση με στενή έννοια. 2. Η χρηματική απαίτηση του Δημοσίου μαζί με τα πρόστιμα, τους τόκους και τις προσαυξήσεις που έχουν βεβαιωθεί παραγράφονται μετά την παρέλευση πενταετίας από τη λήξη του οικονο-μικού έτους μέσα στο οποίο βεβαιώθηκε με στενή έννοια και κατέστη αυτή ληξι-πρόθεσμη. 3. Χρηματική απαίτηση του Δημοσίου που: α. … β. … γ. … ζ. γεννήθη-κε από αυτοτελή πρόστιμα που επιβλήθηκαν από διοικητικές αρχές, η. αφορά σε απόδοση παρακρατηθέντων ή για λογαριασμό αυτού εισπραχθέντων φόρων, τελών και δικαιωμάτων, παραγράφεται μετά εικοσαετία από τη λήξη του έτους μέσα στο οποίο έγινε η με στενή έννοια βεβαίωση αυτής. …» και στο άρθρο 138 ότι: «1.Την παραγραφή χρηματικής απαίτησης του Δημοσίου, πλην εκείνων για τις οποίες ε-φαρμόζονται οι διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν.4174/2013), δια-κόπτει: α. Η κατάσχεση περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη ή συνοφειλέτη ή τρί-του εγγυητή αυτών, ανεξάρτητα αν αυτή ενεργείται εις χείρας αυτών ή εις χείρας τρί-του ή αν κοινοποιήθηκε στον καθ’ ου η κατάσχεση. β. ….. η. Η κοινοποίηση ατομι-κής ειδοποίησης στον οφειλέτη ή συνοφειλέτη ή εγγυητή.». Εξάλλου, κατά το άρθρο 183 του ίδιου νόμου, οι περί παραγραφής διατάξεις του εφαρμόζονται επί απαιτή-σεων που γεννώνται ή βεβαιώνονται προς είσπραξη μετά την 1.1.2015, όσον, ό-μως, αφορά τη διακοπή της παραγραφής, οι σχετικές ρυθμίσεις των περιπτώσεων α΄ και η΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 138 εφαρμόζονται και για απαιτήσεις του Δημοσίου που δεν έχουν παραγραφεί κατά την έναρξη ισχύος του νόμου. Επίσης, στο άρθρο 51 του ν.4174/2013 (Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας) ορίζεται ότι: «1. Το δικαίωμα του Δημοσίου για την είσπραξη των φόρων και λοιπών εσόδων του που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα παραγράφεται μετά την πάροδο πέντε (5) ετών από τη λήξη του έτους, εντός του οποίου αποκτήθηκε νόμιμος τίτλος εκτέλεσης. Η κοινοποίηση στον φορολογούμενο ατομικής ειδοποίησης και ο-ποιασδήποτε πράξης αναγκαστικής εκτέλεσης διακόπτει την παραγραφή. …» και στην παρ. 14 του άρθρου 66 του ιδίου νόμου, όπως αυτό συμπληρώθηκε με το άρ-θρο 50 του ν.4223/2013 (Α΄ 287/31.12.2013) ότι: «Οι διατάξεις του άρθρου 51 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, σχετικά με το χρόνο παραγραφής και τους λό-γους διακοπής και αναστολής αυτής, εφαρμόζονται για φόρους και λοιπά έσοδα για τα οποία η Φορολογική Διοίκηση αποκτά εκτελεστό τίτλο από την 1.1.2014 και εφε-ξής.».
9. Επειδή, τέλος, στην παρ. 7 του άρθρου 25 του ν.1882/1990 «Μέτρα για την περιστολή της φοροδιαφυγής, διαρρυθμίσεις στην άμεση και έμμεση φορολογία και άλλες διατάξεις» (Α΄ 43), υπό τον τίτλο «Μέτρα για την είσπραξη των δημόσιων εσόδων», όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 34 του ν.3220/2004 (Α΄ 15, ισχύς από 1.1.2004), ορίζεται ότι: « Η υποβολή αίτησης ποινικής δίωξης αναστέλλει την παραγραφή του χρέους για το οποίο υποβλήθηκε μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση. Ο χρόνος παραγραφής του χρέους δεν συ-μπληρώνεται πριν την πάροδο ενός έτους από τη λήξη της αναστολής».
10. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία της δικογραφίας, προκύπτουν τα εξής: Με την προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Θεσ-σαλονίκης … επιβλήθηκε, σε εκτέλεση της με αριθμό πρωτοκόλλου …/2023 και με α.α. και έτος …/2023 έγγραφης παραγγελίας του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσ-σαλονίκης, αναγκαστική κατάσχεση στο κατωτέρω περιγραφόμενο ακίνητο ιδιοκτη-σίας του ανακόπτοντος. Συγκεκριμένα, κατασχέθηκε «επί της πλήρους κυριότητας ποσοστό 100% σε αυτοτελές και διηρημένο διαμέρισμα το οποίο διέπεται από τις διατάξεις του ν.3741/29 και των άρθρων 1002 και 1117 του ΑΚ σε συνδυασμό και με το Ν.Δ.1024/71 κείμενο στον τρίτο (3ο) όροφο της υπό χαρακτηριστικό στοιχείο ΒΗΤΑ (Β) οικοδομής-πολυκατοικίας, που βρίσκεται στο ΒΔ τμήμα του όλου οικο-πέδου με πρόσοψη στην οδό … με αριθμό εσωτερικής αρίθμησης στον ίδιο όροφο Δ1 εμβαδού μέτρων τετραγωνικών καθαρών μεν 78,65 τ.μ. και μικτών δε, δηλαδή με την αναλογία των κοινόκτητων και κοινόχρηστων μέτρων τετραγωνικών 96,00 τ.μ. έχει πρόσοψη στην Β και Α πρασιά αποτελείται από δύο (2) δωμάτια, σαλόνι-κουζίνα, λουτροαποχωρητήριο και διάδρομο, εμφαίνεται στο σχεδιάγραμμα που προσαρτάται στον τίτλο κτήσεως μεταξύ των αλφαβητικών στοιχείων ΑΒΓΔΕΖΑ, με ποσοστό συγκυριότητας σε όλο το οικόπεδο και στους λοιπούς κατά το Νόμο κοι-νόκτητους και κοινόχρηστους χώρους της όλης οικοδομής 29,20/1000 εξ αδιαιρέ-του, με μια αποθήκη που βρίσκεται στο υπόγειο της οικοδομή 4,76 τ.μ. με τον χα-ρακτηριστικό αριθμό 9, η οποία αποτελεί παρακολούθημα του άνω διαμερίσματος. Το παραπάνω διαμέρισμα βρίσκεται στην υπό στοιχείο Β οικοδομή η οποία είναι κτισμένη στο ΒΔ τμήμα του οικοπέδου καταλαμβάνει επιφάνεια 450 τ.μ. και ανήκει σ’ αυτήν το δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης γης, συνολικού εμβαδού μετά της επι-φάνειας του κτίσματος 2.400 τ.μ. και είναι χτισμένη μαζί με την υπό στοιχείο ΑΛΦΑ (Α) οικοδομή που είναι κτισμένη στο Νότιο τμήμα του οικοπέδου καταλαμβάνει επι-φάνεια 271 τ.μ. και ανήκει σε αυτήν το δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης γης συνολι-κού εμβαδού μετά της επιφάνειας του κτίσματος 1.600 τ.μ. Οι ως άνω οικοδομές Α και Β κτιστήκαν δυνάμει της υπ’ αριθμ. …/28.8.1998 άδειας σε οικόπεδο εκτάσεως 4005 τ.μ. σύμφωνα με τον τίτλο κτήσεως που βρίσκεται εντός σχεδίου πόλεως την …, του Δήμου …, της Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης, της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, της περιφέρειας αρμοδιότητας του Ειρηνοδικείου Θεσσα-λονίκης, της περιφέρειας αρμοδιότητας του Κτηματολογικού Γραφείου Θεσσαλονί-κης-Υποκατάστημα Καλαμαριάς και συγκεκριμένα στις οδούς … και ανώνυμο κοι-νοτική οδό, …, … Θεσσαλονίκης, Τ.Κ. …, με το χαρακτηριστικό αριθμό140Α εντός του …ου Ο.Τ. συνοδευόμενο γύρω του, Β με την υπ’ αριθμ. 139 ιδιοκτησία του ίδιου Ο.Τ. με τεθλασμένη πλευρά γ.μ.55,98 συν 2,89, Ν με ανώνυμη οδό με πρόσοψη γ.μ. 51,89. Α με υπ.αριθ.140Β ιδιοκτησία ίδιου Ο.Τ. με πλευρά γ.μ. 73,31 και Δ με την οδό … με πρόσοψη 72,11 γ.μ.όπως αυτό φαίνεται στο τοπογραφικό διάγραμμα που είναι προσαρτημένο στο υπ’ αριθ …/9.3.1998 Συμβόλαιο Συμβολαιογράφου Θεσ-σαλονίκης … μεταξύ στοιχείων ΑΒΓΔΕΑ.». Το ανωτέρω ακίνητο περιήλθε στον α-νακόπτοντα, δυνάμει του με αριθμ. …/8.1.1999 Συμβολαίου Συμβολαιογράφου … το οποίο μεταγράφηκε νόμιμα στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Κα-λαμαριάς (νυν αρμοδιότητα Κτηματολογικού Γραφείου Θεσσαλονίκης-Υποκατάστημα Καλαμαριάς) στον τόμο … και αριθμό …. Όπως δε προκύπτει από το συνημμένο στην προσβαλλόμενη πράξη πίνακα χρεών η ως άνω κατάσχεση ε-πιβλήθηκε σε βάρος του ανακόπτοντος για την εξόφληση ισόποσων ληξιπρόθε-σμων οφειλών του ύψους 433.116,04 ευρώ (κεφάλαιο 161.710,11 ευρώ πλέον συ-νεισπραττόμενων ποσών ήτοι προσαυξήσεων, τόκων και λοιπών επιβαρύνσεων ποσού 271.405,93 ευρώ) αναγόμενων στα έτη 2000-2022. Ειδικότερα, οι περιληφ-θείσες στον ανωτέρω πίνακα χρεών οφειλές αναλύονται ως εξής: 1) ποσό ύψους 3.171,13 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/31.10.2000 πράξη της φο-ρολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 6.342,26 ευρώ, και αφορά οφειλή προερ-χόμενη από φορολογία εισοδήματος έτους 2000, 2) ποσό ύψους 11.712,14 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/28.9.2001 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 23.424,28 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από φορο-λογία εισοδήματος έτους 2001, 3) ποσό ύψους 5.645,24 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/27.6.2002 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξή-σεων 11.290,48 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από φορολογία εισοδήματος έτους 2002, 4) ποσό ύψους 15.733,63 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/29.8.2003 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 31.467,26 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από φορολογία εισοδήματος έτους 2003, 5) ποσό ύψους 1.991,25 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/22.9.2003 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 3.982,50 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από Φ.Π.Α. έτους 2003, 6) ποσό ύψους 2.274,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/22.9.2003 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέ-ον προσαυξήσεων 4.548,00 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από Φ.Π.Α. έ-τους 2003, 7) ποσό ύψους 4.187,10 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/22.9.2003 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 8.374 ευ-ρώ, και αφορά οφειλή υπό είδος φόρου «ΕΙΣΟΔ ΠΟΛ 1085/2003» έτους 2003, 8) ποσό ύψους 510,60 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/22.9.2003 πρά-ξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 1.021,20 ευρώ, και αφορά οφει-λή υπό είδος φόρου «ΕΙΣΟΔ ΠΟΛ 1085/2003» έτους 2003, 9) ποσό ύψους 8.963,16 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/30.9.2004 πράξη της φο-ρολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 17.926,32 ευρώ, και αφορά οφειλή προ-ερχόμενη από φορολογία εισοδήματος έτους 2004, 10) ποσό ύψους 8.513,46 ευ-ρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/30.9.2005 πράξη της φορολογικής αρ-χής, πλέον προσαυξήσεων 16.090,44 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από φορολογία εισοδήματος έτους 2005, 11) ποσό ύψους 18.397,44 ευρώ, που έχει βε-βαιωθεί ταμειακώς με την …/31.8.2006 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προ-σαυξήσεων 32.747,44 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από φορολογία εισο-δήματος έτους 2006, 12) ποσό ύψους 9,66 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/23.7.2007 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 16,23 ευ-ρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΔΕ έξοδα έτους 2007, 13) ποσό ύψους 22.148,77 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/28.9.2007 πράξη της φο-ρολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 36.545,47 ευρώ, και αφορά οφειλή προ-ερχόμενη από φορολογία εισοδήματος έτους 2007, 14) ποσό ύψους 10,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/24.6.2008 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 15,70 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΔΕ έξοδα έτους 2008, 15) ποσό ύψους 2.991,23 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/30.6.2008 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 4.636,41 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από φορολογία εισοδήματος έτους 2008, 16) ποσό ύψους 8.790,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/31.7.2008 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 13.703,61 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από πρόστιμο ΚΒΣ (οριστική βεβαίωση) έτους 2004, 17) πο-σό ύψους 8.790,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/31.7.2008 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 13.703,61 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από πρόστιμο ΚΒΣ (οριστική βεβαίωση) έτους 2005, 18) ποσό ύ-ψους 8.790,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/31.7.2008 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 13.703,61 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από πρόστιμο ΚΒΣ (οριστική βεβαίωση) έτους 2006, 19) ποσό ύ-ψους 8.790,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/31.7.2008 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 13.703,61 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από πρόστιμο ΚΒΣ (οριστική βεβαίωση) έτους 2007, 20) ποσό ύ-ψους 1.608,12 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/30.10.2009 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 2.227,26 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από τέλη κυκλοφορίας παρελθόντων ετών έτους 2008, 21) ποσό ύ-ψους 6.479,28 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/27.8.2010 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 8.423,07 ευρώ, και αφορά οφειλή προ-ερχόμενη από φορολογία εισοδήματος έτους 2010, 22) ποσό ύψους 750,56 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/9.9.2010 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 975,73 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΔΕ έξο-δα έτους 2010, 23) ποσό ύψους 481,18 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/9.9.2010 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 625,53 ευ-ρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΔΕ έξοδα έτους 2010, 24) ποσό ύψους 766,38 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/19.1.2011 πράξη της φορο-λογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 958,08 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμε-νη από ΕΔΕ έξοδα έτους 2011, 25) ποσό ύψους 663,58 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/18.1.2012 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξή-σεων 756,48 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΔΕ έξοδα έτους 2012, 26) ποσό ύψους 80,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/2.2.2012 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 92,32 ευρώ, και αφορά οφει-λή προερχόμενη από λιμενικό πρόστιμο έτους 2012, 27) ποσό ύψους 143,58 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/26.7.2012 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 147,18 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2012, 28)
ποσό ύψους 181,70 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/3.12.2012 πρά-ξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 187,15 ευρώ, και αφορά οφειλή ΕΕΤΗΔΕ/ΕΕΤΑ φορολογικού έτους 2011, 29) ποσό ύψους 493,12 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/14.8.2013 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 463,53 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσι-κών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2013, 30) ποσό ύψους 434,50 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/31.12.2013 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 395,40 ευρώ, και αφορά οφειλή ΕΕΤΗΔΕ/ΕΕΤΑ έτους 2012, 31) ποσό ύψους 612,25 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/26.6.2014 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 558,69 ευρώ, και αφορά ο-φειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2014, 32) ποσό ύψους 326,75 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/31.7.2014 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 290,01 ευ-ρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΝ.Φ.Ι.Α. έτους 2014, 33) ποσό ύψους 175,13 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/27.3.2015 πράξη της φορο-λογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 97,16 ευρώ, και αφορά οφειλή ΕΕΤΗ-ΔΕ/ΕΕΤΑ έτους 2013, 34) ποσό ύψους 641,56 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/12.8.2015 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 330,96 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδι-κή εισφορά έτους 2015, 35) ποσό ύψους 328,50 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμεια-κώς με την …/20.10.2015 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 163,05 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΝ.Φ.Ι.Α. έτους 2015, 36) ποσό ύψους 643,15 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/17.6.2016 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 277,00 ευρώ, και αφορά οφειλή προερ-χόμενη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2016, 37) πο-σό ύψους 257,47 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/28.8.2016 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 107,14 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΝ.Φ.Ι.Α. έτους 2016, 38) ποσό ύψους 650,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/5.7.2017 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 223,01 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσι-κών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2017, 39) ποσό ύψους 128,74 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/27.8.2017 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέ-ον προσαυξήσεων 42,29 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΝ.Φ.Ι.Α. έ-τους 2017, 40) ποσό 250,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/20.3.2018 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων εκπρόθε-σμης καταβολής 73,00 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από δικαστικά έξοδα έτους 2008, 41) ποσό 200,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/30.5.2018 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων εκπρόθε-σμης καταβολής 55,48 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από δικαστικά έξοδα έτους 2018, 42) ποσό ύψους 796,87 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/15.6.2018 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 203,60 ευ-ρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2018, 43) ποσό ύψους 122,88 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/26.8.2018 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 29,60 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΝ.Φ.Ι.Α. έτους 2018, 44) ποσό ύψους 796,58 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/13.7.2019 πράξη της φορο-λογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 133,74 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμε-νη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2019, 45) ποσό ύψους 89,70 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/30.8.2019 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 13,75 ευρώ, και αφορά οφειλή προερ-χόμενη από ΕΝ.Φ.Ι.Α. έτους 2019, 46) ποσό ύψους 801,02 ευρώ, που έχει βεβαιω-θεί ταμειακώς με την …/17.7.2020 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυ-ξήσεων 177,63 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2020, 47) ποσό ύψους 89,70 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/25.9.2020 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 19,20 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από ΕΝ.Φ.Ι.Α. έτους 2020, 48) ποσό ύψους 650,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμειακώς με την …/30.8.2021 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 86,00 ευ-ρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2021, και 49) ποσό ύψους 650,00 ευρώ, που έχει βεβαιωθεί ταμεια-κώς με την …/19.8.2022 πράξη της φορολογικής αρχής, πλέον προσαυξήσεων 30,26 ευρώ, και αφορά οφειλή προερχόμενη από εισόδημα φυσικών προσώπων και ειδική εισφορά έτους 2022.
11. Επειδή, με την υπό κρίση ανακοπή, όπως αυτή αναπτύσσεται με το επ’ αυτής νομοτύπως κατατεθέν υπόμνημα, ο ανακόπτων προβάλλει ότι η αξία του ακι-νήτου του, όπως εκτιμήθηκε από τον ενεργήσαντα την αναγκαστική κατάσχεση δι-καστικό επιμελητή, ανέρχεται σε ιδιαίτερα χαμηλό ποσό, που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική εμπορική-αγοραία αξία αυτού, με αποτέλεσμα να κινδυνεύει να υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη σε περίπτωση που, τελικώς, η κατασχεθείσα ακίνητη περιουσία του εκπλειστηριασθεί στην προσδιορισθείσα με την ανακοπτόμενη έκ-θεση κατάσχεσης τιμή πρώτης προσφοράς. Για τον λόγο αυτό ο ανακόπτων ζητεί να διορθωθεί η προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης και να προσ-διοριστεί η εμπορική αξία του κατασχεθέντος διαμερίσματος στο ποσό των 130.000,00. Προς απόδειξη των ισχυρισμών του, προσκομίζει και επικαλείται: α) συγκριτικά στοιχεία και συγκεκριμένα αγγελίες πώλησης όµορων, πλησιόχωρων και οµοειδών ακινήτων της περιοχής σε τιµές πολύ µεγαλύτερες από την εκτιµηθεί-σα αξία του ακινήτου του, β) εκθέσεις κατάσχεσης όμορων ακινήτων και γ) τις …/2006 και …/2010 καρτέλες φακέλου κατάσχεσης μέσω taxis, σύμφωνα με τις οποίες η αξία του κατασχεθέντος ακινήτου εκτιμήθηκε σε 150.000 ευρώ. Ως προς τον προσδιορισμό της αξίας του επίδικου ακινήτου, το καθ’ ου προβάλλει ότι η σχε-τική εκτίμηση διενεργήθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις της ΠΟΛ 1011/2018, από πι-στοποιημένο εκτιμητή του Υπουργείου Οικονομικών, με τη μέθοδο συγκριτικών στοιχείων, η εσφαλμένη, δε, εκτίμηση της αξίας των κατασχεθέντων δεν άγει σε α-κύρωση της έκθεσης κατάσχεσης αλλά στη διόρθωση αυτής ως προς την εκτίμηση της αξίας τους και την τιμή της πρώτης προσφοράς. Τέλος, το καθ’ ου διατείνεται ότι ο ανακόπτων δεν επικαλείται με ορισμένο τρόπο ότι υπέστη βλάβη από τις παρα-λείψεις ή ακυρότητες της προσβαλλόμενης, η οποία δεν δύναται να επανορθωθεί παρά μόνο με την ακύρωση της τελευταίας.
12. Επειδή, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ότι: α) ο προβαλλόμενος με την ανακοπή λόγος άγει όχι σε ακύρωση της ανακοπτόμενης έκθεσης ανάσχεσης, αλλά σε διόρθωση αυτής ως προς το ποσό της εκτιμώμενης αξίας του ακινήτου του ανα-κόπτοντος, β) σύμφωνα με τις διατάξεις της Κ.Υ.Α. ΠΟΛ 1011/18.1.2018, που πα-ρατίθενται στη σκέψη 4, η εκτίμηση της αξίας των κατασχεμένων ακινήτων από τον δικαστικό επιμελητή, που συντάσσει την έκθεση κατάσχεσης, δεν δεσμεύει τον – υποχρεωτικά διοριζόμενο από τον Προϊστάμενο της αρμόδιας Δ.Ο.Υ. κατά το τυχόν επόμενο στάδιο της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης – πιστοποιημένο εκτιμη-τή, ο οποίος είναι εκείνος που προσδιορίζει εν τέλει την αξία του ακινήτου και την τιμή πρώτης προσφοράς για την έκδοση του προγράμματος πλειστηριασμού, γ) κατά λογική ακολουθία, ούτε ο προσδιορισμός της εμπορικής αξίας από το Δικα-στήριο στο παρόν στάδιο θα δέσμευε τον πιστοποιημένο εκτιμητή, ο οποίος άλλω-στε οφείλει να προβεί στην εκτίμησή του με βάση τις συνθήκες που επικρατούν στην αγορά ακινήτων και την κατάσταση του ακινήτου κατά τον χρόνο της τυχόν έκ-δοσης του προγράμματος πλειστηριασμού και δ) από κανένα στοιχείο δεν προκύ-πτει ότι ο προσδιορισμός της εμπορικής αξίας του ακινήτου από τον δικαστικό επι-μελητή στην παρούσα φάση, επιφέρει οποιαδήποτε βλάβη στον ανακόπτοντα, ο οποίος, άλλωστε, επικαλείται μόνο τον μελλοντικό κίνδυνο από τυχόν εκπλειστηρί-αση των ακινήτων του στην ήδη προσδιορισθείσα τιμή, βλάβη, όμως, η οποία κατά τα ανωτέρω δεν επέρχεται με την ανακοπτόμενη έκθεση κατάσχεσης, δεδομένου ότι η τιμή πρώτης προσφοράς θα προσδιορισθεί υποχρεωτικά από πιστοποιημένο ε-κτιμητή σε μεταγενέστερο στάδιο, κατά το οποίο ο ανακόπτων θα μπορεί να αμφι-σβητήσει την προσδιορισθείσα εμπορική αξία, εφόσον θεωρεί ότι είναι χαμηλότερη της πραγματικής αξίας του ακινήτου. Με αυτά τα δεδομένα, το Δικαστήριο κρίνει ότι ο λόγος αυτός προβάλλεται άνευ εννόμου συμφέροντος και συνεπώς τυγχάνει α-πορριπτέος, διότι από τον μεν προσδιορισμό μειωμένης, κατά τους ισχυρισμούς του ανακόπτοντος, εμπορικής αξίας του ακινήτου του, αυτός δεν υφίσταται καμία βλάβη στο παρόν στάδιο, ο δε προσδιορισμός νέας εμπορικής αξίας από το Δικα-στήριο στο ίδιο αυτό στάδιο ουδόλως θα επηρεάσει τον τυχόν μελλοντικό προσδιο-ρισμό της εμπορικής αξίας και της τιμής πρώτης προσφοράς από τον πιστοποιη-μένο εκτιμητή κατά την έκδοση του προγράμματος πλειστηριασμού.
13. Επειδή, με την υπό κρίση ανακοπή, όπως αυτή αναπτύσσεται με το επ’ αυτής νομοτύπως κατατεθέν υπόμνημα, ο ανακόπτων προβάλλει ότι για τις ληξι-πρόθεσμες οφειλές του, που έχουν βεβαιωθεί προς είσπραξη ως δημόσιο έσοδο τα έτη 2000 έως 2010, έχει παρέλθει χρονικό διάστημα άνω των πέντε ετών από τη λή-ξη του οικονομικού έτους μέσα στο οποίο βεβαιώθηκαν με στενή έννοια και κατέ-στησαν ληξιπρόθεσμες οι ως άνω οφειλές έως και την από 12.5.2016 εγγραφή υ-ποθήκης και, ως εκ τούτου, έχουν παραγραφεί. Περαιτέρω, ως προς τις ληξιπρόθε-σμες οφειλές του, που έχουν βεβαιωθεί προς είσπραξη ως δημόσιο έσοδο τα έτη 2016 και 2017, ο ανακόπτων προβάλλει ότι από την εγγραφή υποθήκης, το έτος 2016, η οποία διέκοψε την προθεσμία παραγραφής του δικαιώματος είσπραξης των ως άνω οφειλών, μέχρι την επιβολή της ένδικης κατάσχεσης, παρήλθε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των πέντε ετών και ως εκ τούτου, όπως ισχυρίζεται, οι επίδι-κες οφειλές παραγράφηκαν. Επί του ισχυρισμού αυτού το καθ’ ου Δημόσιο επικα-λείται ότι συνέτρεξαν λόγοι αναστολής και διακοπής της παραγραφής του δικαιώ-ματός του προς είσπραξη των ανωτέρω οφειλών, εξαιτίας της κατ’ επανάληψη επι-βολής κατασχέσεων, αναγγελίας χρεών σε προγράμματα πλειστηριασμών τρίτων, εγγραφής υποθήκης και έκδοσης των …/2016 και …/2023 ατομικών ειδοποιήσεων. Προς τούτο προσκομίζει: α) την από 12.10.2023 έκθεση εκτίμησης του ένδικου ακι-νήτου από πιστοποιημένο εκτιμητή, β) τη με αρ.πρωτ. … και αρ.ειδ.βιβλίου …/2016 περίληψη εγγραφής υποθήκης στις 10.05.2016 υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου σε βάρος του κατασχεθέντος ακινήτου του ανακόπτοντος, για ποσό 354.331,02 ευρώ, γ) τις …/2007 και …/2008 αναγγελίες χρεών, δ) εκτυπώσεις από την εφαρμογή taxis των …/16.3.2005 και …/11.3.2010 φακέλων κατάσχεσης του ένδικου ακινή-του, ε) εκτύπωση καρτέλας του taxis με τίτλο «Αναστολή Είσπραξης», για χρέη που αφορούν στους …/31.10.2000, …/28.9.2001, …/27.6.2002, …/29.8.2003, από την οποία προύπτει ότι οι οφειλές αυτές τελούσαν σε αναστολή είσπραξης λόγω covid από 21.3.2020 έως 31.12.2021, και καρτέλα για χρέη που αφορούν στις …/13.7.2019, …/30.8.2019 ΑΤΒ, από την οποία προύπτει ότι οι οφειλές αυτές τελούσαν σε αναστολή είσπραξης λόγω covid από 26.3.2020 έως 31.12.2021, στ) το …/16.10.2016 κατασχετήριο έγγραφο του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλο-νίκης, με το οποίο επιβλήθηκε σε βάρος του ανακόπτοντος και εις χείρας της Τρά-πεζας Πειραιώς αναγκαστική κατάσχεση όσων όφειλε ή έμελλε να οφείλει στην ανα-κόπτουσα, για την είσπραξη, μεταξύ άλλων, και των παραπάνω οφειλών (σχετ. ο συνημμένος στο κατασχετήριο έγγραφο πίνακας χρεών, στον οποίο περιλαμβάνο-νται οι οφειλές αυτές), ζ) εκτυπώσεις του συστήματος taxisnet με τις αιτήσεις ρυθ-μίσεων/διευκολύνσεων του ανακόπτοντος, και η) των …/17.1.2023 και …/15.12.2026 ατομικών ειδοποιήσεων ληξιπρόθεσμων οφειλών, όπως εμφανί-σθηκαν στο taxisnet. Επιπροσθέτως, διατείνεται ότι ο σχετικός ισχυρισμός πρέπει να απορριφθεί ως αορίστως προβαλλόμενος και αναπόδεικτος. Ειδικότερα, δεν ε-ξειδικεύεται ο χρόνος παραγραφής εκάστου χρέους, ενώ, επιπλέον, δεν προβάλλο-νται με τρόπο ειδικό και ορισμένο τα πραγματικά περιστατικά. Τέλος, προβάλλει ότι ο χρόνος παραγραφής του δικαιώματος είσπραξης των ταμειακών βεβαιώσεων, οι οποίες αφορούν σε Φ.Π.Α. είναι δεκαετής και για τις οφειλές που προέρχονται από πρόστιμο Κ.Β.Σ., εικοσαετής.
14. Επειδή, ως προς τον ανωτέρω περί παραγραφής προβληθέντα ισχυρι-σμό του ανακόπτοντος, ο οποίος, κατά τα γενόμενα δεκτά στη σκέψη 3, εξετάζεται παραδεκτώς επί ανακοπής, εφόσον δεν έχει προταθεί και κριθεί από άλλο δικαστή-ριο με ισχύ δεδικασμένου, και λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του διοικητικού φα-κέλου, και ειδικότερα το έγγραφο με τίτλο «φορολογούμενοι με χρέη» και ημερομη-νία 30.10.2024 του ΚΕ.Β.ΕΙΣ. Θεσσαλονίκης, λεκτέα είναι τα εξής: Αναφορικά με την παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου να εισπράξει τις βεβαιωθείσες με αριθμούς ταμειακών βεβαιώσε-ων …/31.10.2000, …/28.9.2001, …/27.6.2002, …/29.8.2003, …/22.9.2003, …/22.9.2003, …/22.9.2003, …/22.9.2003, …/30.9.2004, …/30.9.2005, …/31.8.2006, …/23.7.2007, …/28.9.2007, …/24.6.2008, …/30.6.2008, …/31.7.2008, …/31.7.2008, …/31.7.2008, …/31.7.2008, …/30.10.2009, …/27.8.2010, …/9.9.2010, …/9.9.2010, …/17.6.2016, …/28.8.2016, …/5.7.2017, …/27.8.2017 οφειλές του ανακόπτοντος, την οποία επικαλείται ο τελευταίος, λεκτέα είναι τα εξής: Το δικαίωμα του Δημοσίου προς είσπραξη των ένδικων οφειλών, που βεβαιώθηκαν δυνάμει των, υπό στοιχεία 1 έως 23, πράξεων ταμειακής βεβαίωσης, είτε φορολογικής φύσης για τις οποίες νόμιμος τίτλος αποκτήθηκε πριν τις 1.1.2014, είτε άλλης φύσεως απαιτήσεων, ό-πως έξοδα διοικητικής εκτέλεσης (…/23.7.2007, …/24.6.2008, …/9.9.2010, …/9.9.2010), υπόκειται στην πενταετή παραγραφή της παρ. 2 του άρθρου 86 του ν.2362/1995, η οποία αρχίζει από τη λή-ξη του οικονομικού έτους μέσα στο οποίο οι οφειλές αυτές βεβαιώθηκαν, πλην ό-σων αφορούν αυτοτελή πρόστιμα ΚΒΣ πριν τις 1.1.2014 […/31.7.2008 (4 ταυτάριθ-μες)], που υπόκειται στην εικοσαετή παραγραφή της παρ. 3 του άρθρου 86 του ν.2362/1995, και φορολογία ΦΠΑ πριν τις 1-1-2014 […/22.9.2003, …/22.9.2003], που υπόκειται στη δεκαετή παραγραφή της παρ. 4 του άρθρου 57 του ν.2859/2000. Εξ αυτών: [Α] όσον αφορά τις οφειλές …/28.9.2007 και …/31.8.2006 προερχόμενες από φορολογία εισοδήματος έτους 2007-2008, τις οφει-λές …/30.9.2004, …/30.9.2005 και …/30.6.2008, προερχόμενες από φορολογία ει-σοδήματος ετών 2004-2006, και την οφειλή …/27.8.2010 προερχόμενη από φορο-λογία εισοδήματος έτους 2010, μετά την έκδοση των παραπάνω ταμειακών βε-βαιώσεων, η αρμόδια Δ.Ο.Υ. προχώρησε, κατά τα έτη 2002, 2003, 2004, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 και 2014 σε πράξεις εκτέλεσης των απαιτήσεων αυτών, και ειδικότερα, μεταξύ άλλων, σε ειδοποιήσεις προ κατάσχεσης (αρ.πράξης …/2002, …/2004, …/2009 και …/2011), σε ειδοποίηση προ προγράμ-ματος πλειστηριασμού (αρ.πράξης …/2010), σε ειδοποίηση προ ποινικής δίωξης (αρ.πράξης …/2010, …/2011 και …/2014), σε κατασχέσεις του ένδικου ακινήτου (…/16.3.2005 και …/11.3.2010), σε αναγγελίες των ένδικων απαιτήσεων (16.5.2008 και 26.6.2007), ποινική δίωξη (αρ.πράξης …/2011 και …/2015, η οποία κατέληξε σε τελεσίδικη δικαστική απόφαση στις 5.10.2011 και 23.1.2015, αντίστοιχα), εγγραφή υποθήκης (αρ.πράξης …/12.5.2016), οι με αριθμούς …, …., …., …., …, …, …., και …/2016 κατασχέσεις εις χείρας τρίτων, επί των οποίων υπήρξαν οι μνημονευό-μενες στην ως άνω καρτέλα θετικές δηλώσεις των τρίτων, και οι οποίες επιδόθηκαν στους τρίτους στις 16.12.2016, καθώς και οι με αριθμούς …, …., …. και …. κατα-σχέσεις εις χείρας τρίτων, επί των οποίων υπήρξαν οι μνημονευόμενες στην ως άνω καρτέλα θετικές δηλώσεις των τρίτων, και οι οποίες επιδόθηκαν στους τρίτους στις 10.3.2023. Εκκίνησε δε εκ νέου η πενταετής παραγραφή, ισόχρονα, ευθύς από τις ημερομηνίες που έλαβαν χώρα τα διακοπτικά γεγονότα – μεταξύ των οποίων, άλλωστε, δεν είχε διαρρεύσει από το προηγούμενο μέχρι το αμέσως επόμενο, χρο-νικό διάστημα μεγαλύτερο της πενταετίας – και συνεπώς η νέα πενταετής παρα-γραφή των αξιώσεων αυτών, η οποία εκκίνησε από το τελευταίο διακοπτικό γεγο-νός, ήτοι την σε βάρος του επιβολή κατάσχεσης (εις χείρας τρίτου), στις 17.12.2016, είχε συμπληρωθεί κατά το χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης κατα-σχετήριας έκθεσης με αριθμ.πρωτ. …/20.11.2023 (ενώ τα χρέη που τελούσαν σε αναστολή είσπραξης λόγω της πανδημίας αφορούν στις …/31.10.2000, …/28.9.2001, …/27.6.2002 και …/29.8.2003 ΑΤΒ, όπως φαίνε-ται και στην προσκομιζόμενη εκτύπωση καρτέλας του taxis με τίτλο «Αναστολή Εί-σπραξης»), χωρίς στο μεταξύ να μεσολαβήσει ανασταλτικό ή διακοπτικό της παρα-γραφής γεγονός, όπως βασίμως προβάλλει ο ανακόπτων κατά το μέρος αυτό. Προσθέτως, η οφειλή …/30.10.2009 για τέλη κυκλοφορίας παρελθόντων ετών 2008 υπόκεινται στην κατά τα άρθρα 86 επ. του ν.2362/1995 πενταετή προθεσμία παρα-γραφής, η οποία εκκίνησε απ’ το τέλος του έτους 2009, διακόπηκε διαδοχικώς από τις προαναφερόμενες πράξεις εκτέλεσης, αλλά εκκινώντας εκ νέου από τη νεότερη διακοπτική ενέργεια της εγγραφής υποθήκης επί της περιουσίας του ανακόπτο-ντος, στο τέλος του 2016, είχε συμπληρωθεί κατά το χρόνο έκδοσης της προσβαλ-λόμενης κατασχετήριας έκθεσης με αριθμ.πρωτ. …/20.11.2023. Αντιθέτως, ο χρό-νος παραγραφής της αξίωσης του Δημοσίου προς είσπραξη των …/31.10.2000, …/28.9.2001, …/27.6.2002 και …/29.8.2003 οφειλών, εκκίνησε, κατά τα προαναφερόμενα, στις 17.12.2016, και θα ολοκληρωνόταν 17.12.2021, πλην όμως, λόγω αναστολής λόγω της Covid-19 από 21.3.2020 έως 31.12.2021, ο χρόνος αυτός παρατάθηκε μέχρι τον 9ο/2023, και δεν είχε συμπληρωθεί στις 10.3.2023, ημερομηνία κατά την οποία το καθ’ ου επέδωσε στους τρίτους τις με α-ριθμούς …, …., …, και …/2023 κατασχέσεις εις χείρας τρίτου προς εξόφληση οφει-λών του ανακόπτοντος, στις οποίες περιλαμβάνονται και οι συγκεκριμένες οφειλές, με αποτέλεσμα την διακοπή της παραγραφής. Συνεπώς, η παραγραφή αυτή δεν είχε συμπληρωθεί κατά τον χρόνο διενέργειας της ένδικης κατάσχεσης και ο σχετι-κός ισχυρισμός του ανακόπτοντος πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο κρίνει ότι η αξίωση του Δημοσίου προς είσπραξη των οφει-λών του ανακόπτοντος που βεβαιώθηκαν με τις …/28.9.2007, …/31.8.2006, …/30.9.2004, …/30.9.2005, …/30.6.2008, …/27.8.2010 και …/30.10.2009 πράξεις ταμειακής βεβαίωσης είχε υποπέσει σε παραγραφή κατά τον χρόνο σύνταξης (20.11.2023) της προσβαλλόμενης κατασχετήριας έκθε-σης, η οποία πρέπει να ακυρωθεί κατά το μέρος που περιλαμβάνει τις ανωτέρω ε-πτά ταμειακές βεβαιώσεις. [Β] Όσον αφορά τις οφει-λές …/22.9.2003, …/22.9.2003, …/22.9.2003 και …/22.9.2003, ο λόγος αυτός περί παραγραφής, όπως προβάλλεται, πρέπει να απορριφθεί ως αόριστος και ανεπίδε-κτος δικαστικής εκτίμησης. Και αυτό διότι στο υπό κρίση δικόγραφο δεν εξειδικεύε-ται ο χρόνος παραγραφής εκάστου χρέους, και, μάλιστα, αναλόγως της φύσης του (άλλα χρέη προέρχονται από φόρο εισοδήματος-περαίωση, άλλα από πρόστιμα Φ.Π.Α.-περαίωση κ.λπ.), ενώ, επιπλέον, δεν περιγράφονται για έκαστο των ανωτέ-ρω χρεών τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά με βάση τα οποία προκύπτει η συ-μπλήρωση της παραγραφής, δηλαδή πότε αυτή άρχισε και πότε τυχόν παρήλθε ο χρόνος της. Τα ανωτέρω δε στοιχεία είναι αναγκαία για το παραδεκτό της προβολής του σχετικού λόγου, δεδομένου ότι, κατά τις ειδικές εν προκειμένω ρυθμίσεις του άρθρου 224 του Κ.Δ.Δ., η παραγραφή δεν εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το Δικα-στήριο, αλλά, αντιθέτως, πρέπει να προβάλλεται προσηκόντως και, καθώς συνιστά απόσβεση οφειλής, να αποδεικνύεται αμέσως. [Γ] Ωστόσο, όσον αφορά τις οφει-λές …/31.7.2008 (4 ταυτάριθμες) προερχόμενες από πρόστιμα ΚΒΣ, το δικαίωμα του Δημοσίου προς είσπραξη των ταμειακώς βεβαιωθέντων εν λόγω προστίμων ΚΒΣ, έχει υποπέσει σε παραγραφή, δοθέντος ότι η παραγραφή αυτή, η οποία εκκί-νησε από την ταμειακή βεβαίωση των προστίμων, στις 31.7.2008, και είναι, σύμφω-να με την προεκτεθείσα διάταξη της περίπτωσης ζ’ της παραγράφου 3 του άρθρου 86 του ν.2362/1995, εικοσαετής, αφού πρόκειται για αυτοτελές πρόστιμο (βλ. ΔΕ-φΑθ 348/2023 σκ. 5, ΔΕφΠειρ 870/2022 σκ. 7, 2137/2019 σκ. 16), δεν είχε συ-μπληρωθεί κατά το χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης κατασχετήριας έκθεσης, όσα δε αντίθετα προβάλλει ο ανακόπτων πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμα. [Δ] Ομοίως, οι οφειλές του ανακόπτοντος, οι οποίες βεβαιώθηκαν με τις …/23.7.2007, …/24.6.2008, …/9.9.2010, …/9.9.2010 πράξεις ταμειακής βεβαί-ωσης της φορολογικής αρχής, προερχόμενες αντίστοιχα από έξοδα διοικητικής ε-κτέλεσης 2007, 2008 και 2010, η παραγραφή του οικείου δικαιώματος του Δημοσί-ου να εισπράξει τις οφειλές αυτές δεν είναι πενταετής αλλά εικοσαετής σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 3 του άρθρου 86 του ίδιου ν.2362/1995, δεδομένου ότι πρόκειται για καταλογισμό δικαστικών εξόδων και εξόδων διοικητικής εκτέλεσης, η οποία άρχεται από τη λήξη του οικονομικού έτους μέσα στο οποίο έγινε η εν στενή εννοία βεβαίωση τους. Τούτων παρέπεται ότι η εικοσαετής παραγραφή για τις ανω-τέρω απαιτήσεις αρχόμενη αντίστοιχα στις 31.12.2007, 31.12.2008 και 31.12.2010, ουδόλως συμπληρώθηκε κατά το χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμε-νης …/20.11.2023 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης. [Ε] Περαιτέρω, όσον αφορά τις λοιπές περιλαμβανόμενες στον πίνακα χρεών οφειλές με πράξεις καταχώρι-σης …/17.6.2016, …/28.8.2016, …/5.7.2017, …/27.8.2017, δοθέντος ότι αυτές α-φορούν εισόδημα φπ και ΕΝΦΙΑ και οι εκτελεστοί τίτλοι αυτών αποκτήθηκαν από την 1.1.2014 και μετά, εφαρμοστέα τυγχάνει η διάταξη του άρθρου 51 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, η οποία προβλέπει πενταετής παραγραφή και η οποία εκκινεί από τη λήξη του έτους, εντός του οποίου αποκτήθηκε νόμιμος τίτλος εκτέλε-σης. Ωστόσο, ως προς αυτές τις οφειλές ο ισχυρισμός του ανακόπτοντος περί πα-ραγραφής αυτών, ανεξαρτήτως της βασιμότητας του ή μη, προβάλλεται όλως αορί-στως, καθόσον με την κρινομένη ανακοπή δεν προβάλλονται με τρόπο ειδικό και ορισμένο τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία είναι κρίσιμα για τον προσδιορισμό του χρόνου έναρξης της παραγραφής, όπως ο χρόνος έκδοσης των επίμαχων κα-ταλογιστικών του φόρου. Αντιθέτως, προβάλλεται συλλήβδην πάροδος του πενταε-τούς χρόνου παραγραφής, χωρίς οιαδήποτε πραγματική θεμελίωση και παραχρήμα απόδειξη, κατ’ άρθρο 224 παρ. 5 του Κ.Δ.Δ..
15. Επειδή, κατ΄ ακολουθίαν, πρέπει να γίνει δεκτή εν μέρει η ανακοπή, να ακυρωθούν οι …/28.9.2007, …/31.8.2006, …/30.9.2004, …/30.9.2005, …/30.6.2008, …/27.8.2010 και …/30.10.2009 προσβαλλόμενες πράξεις ταμειακής βεβαίωσης και να απορ-ριφθεί η ανακοπή κατά τα λοιπά. Τέλος, πρέπει να αποδοθεί στον ανακόπτοντα μέ-ρος απ’ το καταβληθέν παράβολο, ύψους 20 ευρώ και να καταπέσει το υπόλοιπο υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου (άρθρο 277 παρ. 9 Κ.Δ.Δ.), ενώ πρέπει να συμψη-φισθούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων ενόψει της μερικής νίκης και ήττας τους (άρθρο 275 παρ. 1 εδ. γ΄ Κ.Δ.Δ.).
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Ακυρώνει τις …/28.9.2007, …/31.8.2006, …/30.9.2004, …/30.9.2005, …/30.6.2008, …/27.8.2010 και …/30.10.2009 πράξεις ταμειακής βεβαίωσης της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης.
Απορρίπτει την ανακοπή κατά τα λοιπά.
Διατάσσει την απόδοση μέρους του καταβληθέντος παραβόλου, ύψους 20 ευρώ, στον ανακόπτοντα και την κατάπτωση του υπολοίπου, ύψους 80 ευρώ, υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου.
Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
Η απόφαση δημοσιεύθηκε στη Θεσσαλονίκη στις 12.3.2025 σε έκτακτη δη-μόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου.
Η Δικαστής Η Γραμματέας
