Επίδοση με επιμέλεια του ενάγοντος αγωγής αποζημίωσης στο εναγόμενο νπδδ μέσα στον χρόνο της παραγραφής. Απαραδέκτως το πρώτον κατ’ έφεση προβολή ισχυρισμού περί διακοπής της παραγραφής με επίκληση και προσκόμιση της έκθεσης επίδοσης χωρίς τη συνδρομή των προϋποθέσεων αρ. 96 ΚΔΔ το οποίο είναι εφαρμοστέο στην περίπτωση αυτή.
ΣτΕ Α΄ 1474/202
Πρόεδρος: Τ. Κόμβου, Σύμβουλος Επικρατείας
Εισηγητής: Χ. Λιάκουρας, Σύμβουλος Επικρατείας
Η εκ παραδρομής μη έγκαιρη και μη προσήκουσα υποβολή πρωτοδίκως από τον ενάγοντα της έκθεσης επίδοσης της αγωγής στο εναγόμενο νπδδ δεν συνιστά δικαιολογημένη μη προβολή πραγματικού ισχυρισμού και μη προσκόμιση προς απόδειξή του σχετικού αποδεικτικού στοιχείου ώστε να είναι κατ’ εξαίρεση επιτρεπτή το πρώτον κατ’ έφεση.
Η παράλειψη προσήκουσας προβολής του ισχυρισμού και έγκαιρης προσκόμισης της οικείας έκθεσης επίδοσης δεν συνιστά τυπική παράλειψη δυνάμενη να συμπληρωθεί κατ’ άρθρ. 139Α ΚΔΔ. Νομικώς αδιάφορη η δικονομική συμπεριφορά του εναγόμενου νπδδ το οποίο κατά τη συζήτηση της αγωγής ενώπιον του διοικητικού πρωτοδικείου παρέστη και δεν προέβαλε την ένσταση της παραγραφής. Ευχέρεια και όχι υποχρέωση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της ουσίας να εκδώσει προδικαστική απόφαση κατ’ άρθρ. 151 ΚΔΔ για να προσκομισθεί η έκθεση επίδοσης.
