Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών προχώρησε σε αναστολή μέχρι την εκδίκαση της κύριας αγωγής. Η εκτέλεση θα επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη στον οφειλέτη.
Δεκτή έκανε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά διαταγής πληρωμής, που εξέδωσε fund το οποίο όμως – όπως αναφέρεται – δεν είχε νομιμοποίηση.
«Από τα συνημμένα στην αίτηση έκδοσης διαταγής αποδεικτικά έγγραφα, πιθανολογήθηκε ότι η καθ’ ης η αίτηση εταιρεία διαχείρισης δεν απέδειξε ότι ανέλαβε την διαχείριση της επίδικης απαίτησης από την εταιρεία ειδικού σκοπού» σημειώνεται.
Βάσει αυτού, το Δικαστήριο έκρινε πως η κύρια αγωγή του οφειλέτη για ανακοπή της διαταγής πιθανότατα θα ευδοκιμήσει και αποφάσισε να αναστείλει την εκτέλεσή της, κρίνοντας πως θα προκαλέσει και ανεπανόρθωτη βλάβη στον οφειλέτη.
Δικαστήριο “παγώνει” διαταγή πληρωμής
Ειδικότερα, αναφέρει η απόφαση πως «εφόσον η καθ’ ης δεν προσκόμισε κατά την αίτησή της για την έκδοση της διαταγής πληρωμής όλα τα απαραίτητα νομιμοποιητικά έγγραφα, ώστε να προκύπτει η ανάθεση από την εταιρία ειδικού σκοπού …, της διαχείρισης της επίδικης απαίτησης στην καθ’ ης η παρούσα αίτηση, πιθανολογείται ότι η επίδικη με αριθμό ./2023 διαταγή πληρωμής δυνάμει της οποίας η καθ’ ης η αίτηση επισπεύδει αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος του αιτούντα εκδόθηκε χωρίς να αποδεικνύει η καθ’ ης η αίτηση την νομιμοποίηση αυτής να αιτηθεί την έκδοση διαταγής πληρωμής σε βάρος του αιτούντα, και συνεπώς είναι και πιθανολογείται ότι θα γίνει δεκτός ο λόγος αυτός της ανακοπής του αιτούντα ως κατ’ ουσία βάσιμος και θα γίνει δεκτή η ένδικη ανακοπή του αιτούντα κατά της καθ’ ης η αίτηση και θα ακυρωθεί η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής, και η επισπευδόμενη δυνάμει αυτής αναγκαστική εκτέλεση».
Παράλληλα, το Δικαστήριο τονίζει: «Πιθανολογείται, επίσης, ότι η εξακολούθηση της αναγκαστικής εκτέλεσης θα επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη στον αιτούντα, καθώς υπάρχει κίνδυνος να επιβληθεί κατάσχεση στην ακίνητη περιουσία του, βλάβη η οποία θα είναι πολύ δύσκολο να αποκατασταθεί ακόμα και αν δικαιωθεί ο αιτών, ενώ η καθ’ ης ανώνυμη εταιρεία, δεν κινδυνεύει να υποστεί βλάβη δεδομένης της οικονομικής κραταιότητας των τραπεζικών ιδρυμάτων, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι οι εταιρείες ειδικού σκοπού αγόρασαν τα δάνεια των Ελλήνων οφειλετών από τις πιστώτριες τράπεζες για ένα εξευτελιστικά χαμηλό ποσοστό, χωρίς να δοθεί στους οφειλέτες η ευκαιρία να «αγοράσουν» αυτοί το δάνειό τους για την ίδια τιμή».
Και καταλήγει πως δεδομένου ότι «πιθανολογείται ότι θα ευδοκιμήσει ένας τουλάχιστον λόγος της ανακοπής που άσκησε ο καθ’ ου η εκτέλεση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου κατά της ένδικης αναγκαστικής εκτέλεσης, όρος αναγκαίος για τη χορήγηση της αναστολής, και πρέπει η κρινόμενη αίτηση περί αναστολής της εκτελέσεως να γίνει δεκτή και ως κατ’ ουσίαν βάσιμη».
