Ο Οργανισμός κατήγγειλε ότι από το 2018 έως και το καλοκαίρι του 2022, η εναγόμενη εκμεταλλευόταν το μουσικό του ρεπερτόριο, που είναι ενσωματωμένο σε γνωστές κινηματογραφικές παραγωγές, χωρίς να πληρώνει ούτε ευρώ
Ακριβά πλήρωσε την αδιαφορία του για τα πνευματικά δικαιώματα ιδιοκτήτρια θερινού κινηματογράφου στην Αθήνα, η οποία προέβαλε ταινίες με μουσική από προστατευόμενο ρεπερτόριο, χωρίς να έχει εξασφαλίσει τη σχετική άδεια.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την υπ’ αριθμ. 70555/2025 απόφασή του, έκανε δεκτή αγωγή Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης, επιδικάζοντας συνολική αποζημίωση 4.600 ευρώ, στέλνοντας ηχηρό μήνυμα για την ανάγκη σεβασμού των δημιουργών και των έργων τους.
Ο Οργανισμός κατήγγειλε ότι από το 2018 έως και το καλοκαίρι του 2022, η εναγόμενη εκμεταλλευόταν το μουσικό του ρεπερτόριο, που είναι ενσωματωμένο σε γνωστές κινηματογραφικές παραγωγές, χωρίς να πληρώνει ούτε ευρώ. Όπως ανέφερε στην αγωγή του, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις για την υπογραφή σχετικής σύμβασης και την καταβολή των νόμιμων δικαιωμάτων, η πλευρά του κινηματογράφου αρνούνταν κάθε συνεργασία.
Οι κινηματογράφοι και όλοι οι φορείς που προβάλλουν οπτικοακουστικό περιεχόμενο οφείλουν να μεριμνούν για την αδειοδότηση και την καταβολή των προβλεπόμενων δικαιωμάτων.
Το Δικαστήριο αποδέχθηκε πλήρως τους ισχυρισμούς του ενάγοντος, κρίνοντας ότι η χρήση του μουσικού υλικού ήταν παράνομη και υπαίτια, ενώ επεσήμανε πως η εναγόμενη δεν προσκόμισε ούτε λίστα με τις προβληθείσες ταινίες ούτε οικονομικά στοιχεία που να δικαιολογούν μη καταβολή αμοιβής.
«[…] προσβλήθηκε στην εμπορική του πίστη και φήμη, καθώς και στο κύρος του στις συναλλαγές, ως Οργανισμός διαχείρισης και προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας», αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση, επιδικάζοντας 4.000 ευρώ για την παράνομη εκμετάλλευση και 600 ευρώ για ηθική βλάβη.
Η υπόθεση εκδικάστηκε ερήμην της ιδιοκτήτριας του κινηματογράφου, ενώ το Δικαστήριο απέρριψε και το αίτημα επιδίκασης ΦΠΑ επί της ηθικής βλάβης, διευκρινίζοντας ότι δεν πρόκειται για φορολογήσιμη παροχή υπηρεσίας. Απορρίφθηκε επίσης το αίτημα να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινώς εκτελεστή.
Δείτε την απόφαση στη Qualex: ΜΠρΑθ (πρωην Ειρ) 70555/2025