Αθώος κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου ο κατηγορούμενος που είχε παραπεμφθεί για το αδίκημα του εμπρησμού από πρόθεση σε παραπήγματα του καταυλισμού Κορακόνερου στη Ρόδο, ενέργεια από την οποία φέρονταν να κινδύνεψαν ανήλικα παιδιά.
Η υπόθεση είχε συγκεντρώσει έντονο ενδιαφέρον λόγω της σοβαρότητας των κατηγοριών, της παρουσίας ανήλικων παιδιών και των υλικών καταστροφών που είχαν προκληθεί.
Ο κατηγορούμενος, κάτοικος του καταυλισμού και Ρομά στην καταγωγή, είχε παραπεμφθεί σε δίκη με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, για γεγονός που φέρεται να συνέβη στις 18 Φεβρουαρίου 2021 και ώρα περίπου 19:27. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, φερόταν ότι μετά από λογομαχία με τη σύντροφό του, εντός παραπήγματος όπου διαβιούσαν μαζί με τα τρία ανήλικα τέκνα τους, άναψε φωτιά χρησιμοποιώντας πυρακτωμένο ξύλο από σόμπα, το οποίο και τοποθέτησε σε νάιλον επικάλυψη του παραπήγματος, με αποτέλεσμα να προκληθεί πυρκαγιά.
Η φωτιά επεκτάθηκε άμεσα, καταστρέφοντας ολοσχερώς το παράπηγμα καθώς και το σύνολο των αντικειμένων που υπήρχαν εντός του, όπως ιματισμός, έπιπλα και κλινοσκεπάσματα. Κατά την ίδια περιγραφή, η πυρκαγιά μεταδόθηκε και σε παρακείμενο παράπηγμα, όπου διαβιούσε άλλη οικογένεια, προκαλώντας ανάλογες καταστροφές και δημιουργώντας κίνδυνο για τέσσερα ανήλικα παιδιά, που φέρονται να βρίσκονταν εντός της παραπήγματος κατά τον κρίσιμο χρόνο.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου είχε αποφανθεί ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις άσκησης δίωξης για το αδίκημα της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης, απόφαση η οποία επικυρώθηκε και στο ακροατήριο, καθώς δεν προέκυψαν αποδεικτικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν χρήση σωματικής βίας από τον κατηγορούμενο εις βάρος της συντρόφου του.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η εκδήλωση της πυρκαγιάς δεν οφείλεται σε πρόθεση του κατηγορουμένου αλλά ενδεχομένως σε ατύχημα ή αμέλεια, χωρίς σαφή αιτιώδη σύνδεση μεταξύ πράξης και καταστροφικού αποτελέσματος. Κατατέθηκαν μαρτυρίες και προσκομίστηκαν στοιχεία σύμφωνα με τα οποία ο κατηγορούμενος επιχείρησε να σώσει τα παιδιά και να περιορίσει τη φωτιά, ενώ έγινε λόγος και για τις γενικά επικίνδυνες και ευάλωτες συνθήκες διαβίωσης στον καταυλισμό.
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, μετά την ολοκλήρωση της αποδεικτικής διαδικασίας, έκρινε ότι δεν προέκυψαν επαρκείς αποδείξεις για την ενοχή του κατηγορούμενου αναφορικά με την πρόθεση πρόκλησης της πυρκαγιάς και τον απάλλαξε από τις κατηγορίες.
Η απόφαση αποτελεί τυπικά την ολοκλήρωση μίας υπόθεσης που είχε δημιουργήσει δημόσιο προβληματισμό και είχε φέρει στο προσκήνιο ζητήματα ασφάλειας, πρόνοιας και υποδομών στους άτυπους οικισμούς του νησιού.
