Ο νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, με τις αλλαγές που αποφασίστηκαν, τίθεται σε δημόσια διαβούλευση, πιθανότατα, τη Δευτέρα 2 Ιουνίου.
Ένα σκληρό πλέγμα κυρώσεων για τους δικαστές που καθυστερούν, υπέρμετρα, να εκδώσουν δικαστικές αποφάσεις, θεσπίζει πλέον το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Είναι χαρακτηριστική η απάντηση που δόθηκε σε παράγοντα του χώρου της Δικαιοσύνης που μετέφερε την ανησυχία των δικαστών για τις περικοπές που επιβλήθηκαν ήδη σε 30 εξ αυτών (όπως αποκάλυψε το dikastiko.gr): «Ήρθε η ώρα να καταλάβουμε όλοι ότι τα ψέματα τελείωσαν».
Το κόψιμο μισθών και ο νέος ΚΠολΔ
Ήδη η μεταφορά αρμοδιότητας της περικοπής μισθού και του επιδόματος ταχείας διεκπεραίωσης δικογραφιών, στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου, έφερε τις πρώτες «καμπάνες» μέσα σε 3 μήνες για 30 δικαστές που καθυστερούσαν υπέρμετρα να εκδώσουν δικαστικές αποφάσεις.
Τα πράγματα θα γίνουν πιο σκληρά αφού στο σχέδιο με τις αλλαγές του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, που αναμένεται να τεθεί σε διαβούλευση στις 2 Ιουνίου, πλέον οι δικαστές που καθυστερούν, πέραν της ήδη προβλεπόμενης επιβολής κοψίματος μισθού, θα αντιμετωπίζουν και σχεδόν αυτόματο πειθαρχικό έλεγχο.
Συγκεκριμένα στο άρθρο 307 ΚολΔ (πιθανότατα θα) προβλέπονται νέα όρια έκδοσης αποφάσεων:
-Στην τακτική και τις ειδικές διαδικασίες η οριστική απόφαση εκδίδεται εντός έξι (6) μηνών από την ημερομηνία συζήτησης της υπόθεσης. Στη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας εντός τεσσάρων (4) μηνών από τη συζήτηση. Στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων εντός ενός (1) μήνα από τη συζήτηση.
Σύμφωνα με το σχέδιο, αν ο δικαστής διαπιστώσει πως δεν προλαβαίνει, τότε ενημερώνει στους 5 μήνες τον προϊστάμενό του για τους λόγους της καθυστέρησης αν πρόκειται για την τακτική και τις δικές διαδικασίες, στους 3 μήνες στην εκουσία δικαιοδοσία και στις 20 μέρες για τα ασφαλιστικά μέτρα. Οφείλει δε να δηλώσει το επιπλέον διάστημα που θα απαιτηθεί για την έκδοση της απόφασης.
Πειθαρχικό
Όμως πλέον αμέσως εκκινεί και η πειθαρχική διαδικασία:
Α) Ο προϊστάμενος του δικαστηρίου υποχρεούται να διαβιβάσει το εν λόγω έγγραφο στον Άρειο Πάγο, ενώ το δικαστήριο οφείλει να ενημερώσει τους διαδίκους για την καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης που τους αφορά, τον χρόνο στον οποίο προβλέπεται η έκδοσή της κατά τη δήλωση του δικαστή, καθώς και τους λόγους αυτής.
Β) Μόλις συμπληρωθεί ο απώτατος χρόνος έκδοσης της απόφασης, κατά την παράγραφο 1, και αφού ληφθεί υπόψη η έγγραφη ενημέρωση του δικαστή κατά την παράγραφο 2, ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Επιθεώρησης των Δικαστηρίων επιλαμβάνεται και ερευνά αν είναι δικαιολογημένη η καθυστέρηση. Σε περίπτωση αδικαιολόγητης καθυστέρησης, όπως και αν παρήλθε ο πρόσθετος χρόνος που δηλώθηκε, χωρίς να έχει δημοσιευθεί η απόφαση που καθυστερεί, ο δικαστής υποχρεούται να επιστρέψει τη δικογραφία, άλλως αυτή αφαιρείται αμέσως με πράξη του δικαστή που διευθύνει το δικαστήριο ή του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης αυτού.
Διαφωνία
Πάντως οι δικαστές και εισαγγελείς διατυπώνουν ενστάσεις γι’ αυτό αλλά και άλλα σημεία του σχεδίου. Ειδικά γι’ αυτό το θέμα η Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων πρόσφατα σε συνάντηση ανέφερε στον Υπουργό Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη τη διαφωνία της «στο ζήτημα της αλλαγής του άρθρου 307 ΚΠολΔ στην κατεύθυνση της μείωσης των προθεσμιών έκδοσης απόφασης και της θέσπισης διαδικασίας ενημέρωσης της Επιθεώρησης και των διαδίκων για τους λόγους καθυστέρησης, δοθέντος ότι εισάγει μία ανώφελη γραφειοκρατία, που καθιστά τον δικαστικό λειτουργό διαρκώς υπόλογο, εκθέτει τα προσωπικά του δεδομένα και αναμένεται να επιβαρύνει το δικαστικό έργο και τη δικαστική ανεξαρτησία».
