ΤΟ
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ
(Α΄ ΤΜΗΜΑ – ΤΡΙΜΕΛΕΣ)
Αποτελούμενο από τα μέλη του: Σοφία Μαραβελάκη, Πρόεδρο Εφετών Δ.Δ., Εμμανουήλ Λενέτη (Εισηγητή) και Τριαντάφυλλο Καπελαρή, Εφέτες Δ.Δ.,
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στα Χανιά στις 16 Μαΐου 2024, ημέρα Πέμπτη και ώρα 11.00′, με τη συμμετοχή και της γραμματέως Αικατερίνης Γεωργακάκη, Δικαστικής Υπαλλήλου,
Για να δικάσει την έφεση με αριθμό κατάθεσης ΕΦ …………………. (ΑΒΕΜ ΔΕφΧαν ΕΦ ………….),
Του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ), ως οιονεί καθολικού διαδόχου του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων – Ενιαίου Ταμείου Ασφάλισης Μισθωτών (ΙΚΑ – ΕΤΑΜ), για τον οποίο (e-ΕΦΚΑ) παραστάθηκε με δήλωση του άρθρου 133 παρ. 2 εδαφ. στ’ του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν. 2717/1999, Α΄ 97, ΚΔΔ), η πληρεξούσια δικηγόρος του, Αρχοντία Γκολέμη,
Κατά της ……………., κατοίκου ……………….., η οποία παραστάθηκε διά της πληρεξουσίας δικηγόρου της Μαρίνας Αθάνατου, κ α ι
Κατά της ……../2021 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ηρακλείου.
Κατά τη συζήτηση, ο διάδικος που εμφανίσθηκε στο ακροατήριο ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησε όσα αναφέρονται στα πρακτικά.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη.
Η κ ρ ί σ η τ ο υ ε ί ν α ι η ε ξ ή ς:
1. Επειδή, με την κρινόμενη έφεση – για την οποία δεν οφείλεται παράβολο ενόψει των όσων ορίζονται στα άρθρα 28 παρ. 4 του ν. 2579/1998 (Α’ 31) και 285 παρ. 2 περιπτ. ζ΄ ΚΔΔ – ζητείται παραδεκτώς (βλ. και ΣτΕ 215/2024 κ.ά.) η εξαφάνιση της ……./2021 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ηρακλείου. Με την τελευταία έγινε δεκτή η ΑΚ …………. ανακοπή της εφεσίβλητης και ακυρώθηκαν τα …………………2017 κατασχετήρια έγγραφα του Διευθυντή του Περιφερειακού Κέντρου Ηρακλείου του Κέντρου Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών (ΚΕΑΟ), με τα οποία κατασχέθηκαν εις χείρας των πιστωτικών ιδρυμάτων «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», «ALPHA BANK», «ATTICA BANK», «ΤΡΑΠΕΖΑ EUROBANK ERGASIAS Α.Ε.», «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.», «ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΧΑΝΙΩΝ ΣΥΝ.ΠΕ.» και «ΠΑΓΚΡΗΤΙΑ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΥΝ.ΠΕ.», αντιστοίχως, ως τρίτων, όσα αυτά όφειλαν ή επρόκειτο να οφείλουν στην εφεσίβλητη μέχρι το ποσό των 65.033,34 ευρώ. Το ποσό αυτό αφορά σε ασφαλιστικές οφειλές της ανώνυμης εταιρείας «………………», της οποίας η εφεσίβλητη διετέλεσε διευθύνουσα σύμβουλος και πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της.
2. Επειδή ο προϊσχύσας Κώδικας Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων (ν.δ. 356/1974, A’ 90, ΚΕΔΕ/1974) όριζε στο άρθρο 4 ότι: «1. (άρθρα 3 του ν. 599/1977, Α’ 160, 91 του ν. 1041/1980, Α’ 75, και 7 παρ. 5 του ν. 4224/2013, Α’ 288/31-12-2013 με ημερομηνία ισχύος την 01-01-2014) Με την εξαίρεση των φόρων και των λοιπών δημοσίων εσόδων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 4174/2013), για τα οποία εφαρμόζονται αποκλειστικά οι διατάξεις του ως άνω Κώδικα, καθώς και των δημοσίων εσόδων της περίπτωσης β` της παραγράφου 4 του άρθρου 2 του παρόντος Κώδικα, μετά την καταχώριση του χρέους ως δημοσίου εσόδου κατά τις διατάξεις του άρθρου 2 παράγραφος 3, [εκδίδεται] ατομική ειδοποίηση, [η] οποία, είτε [αποστέλλεται] ταχυδρομικά στον οφειλέτη και στα συνυπόχρεα πρόσωπα είτε [κοινοποιείται] σε αυτούς σύμφωνα με το άρθρο 5 του ν. 4174/2013. Στην ατομική ειδοποίηση αναφέρονται τα στοιχεία και ο αριθμός φορολογικού μητρώου, εφόσον υπάρχει, του οφειλέτη, το είδος και το ποσό του χρέους, συμπεριλαμβανομένων των τόκων που έχουν ήδη υπολογισθεί κατά την κείμενη νομοθεσία, ο αριθμός και η χρονολογία καταχώρισης του χρέους ως δημοσίου εσόδου ή ο τίτλος στον οποίο βασίζεται το χρέος, ο χρόνος και ο τρόπος καταβολής αυτού, η μνεία ότι από την επομένη ημέρα της λήξης της νόμιμης προθεσμίας καταβολής του χρέους και μέχρι την τελική εξόφληση αυτού υπολογίζονται οι τόκοι και το πρόστιμο του άρθρου 6 του παρόντος […] 2. […] 3. Η παράλειψης αποστολής της κατά την παράγραφον 1 του παρόντος άρθρου ειδοποιήσεως ουδεμίαν ασκεί επίδρασιν επί του κύρους των κατά του οφειλέτου λαμβανομένων αναγκαστικών μέτρων».
3. Επειδή, εξάλλου, στο άρθρο 101 του ν. 4172/2013 (Α’ 167) προβλέπεται ότι: «1. Στο ΙΚΑ – ΕΤΑΜ ιδρύεται Κέντρο Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών (Κ.Ε.Α.Ο) με οικονομική και λογιστική αυτοτέλεια. 2. Το Κ.Ε.Α.Ο. έχει ως σκοπό: α) την είσπραξη των ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών οφειλών των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης αρμοδιότητας Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας […] 3. Για τις ανάγκες του παρόντος νοούνται: Τρέχουσες ασφαλιστικές εισφορές, οι καταβλητέες εισφορές έως την καταληκτική ημερομηνία εμπροθέσμου καταβολής τους. Καθυστερούμενες, οι ασφαλιστικές εισφορές από την επόμενη ημέρα λήξης της εμπροθέσμου καταβολής τους. Ληξιπρόθεσμες, οι καθυστερούμενες ασφαλιστικές εισφορές από τη σύνταξη της πράξης βεβαίωσης της οφειλής. Βεβαίωση οφειλής, η ειδική διοικητική πράξη καταγραφής οφειλών. Η πράξη βεβαίωσης οφειλής συντάσσεται τον επόμενο μήνα λήξης της εμπροθέσμου καταβολής των ασφαλιστικών οφειλών και σε κάθε περίπτωση μέχρι έξι (6) μήνες από την ημέρα που οι ασφαλιστικές οφειλές κατέστησαν καθυστερούμενες. Τίτλο εκτελεστό αναγκαστικής είσπραξης οφειλών σύμφωνα με το ν.δ.356/1974 Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), ως ισχύει, αποτελεί η πράξη βεβαίωσης οφειλής μετά την απόδοση μοναδικού αριθμού και την ταυτόχρονη ηλεκτρονική εγγραφή της στο ειδικό ηλεκτρονικό μητρώο εσόδων του Κ.Ε.Α.Ο. 4. Στη βάση δεδομένων του Κ.Ε.Α.Ο. διαβιβάζεται αυτοματοποιημένα η πράξη βεβαίωσης οφειλής εντός μηνός από τη σύνταξη της και της αποδίδεται μοναδικός αριθμός. Μετά το διαχωρισμό των οφειλών σε άμεσα εισπράξιμες και επισφαλείς: α) ενημερώνεται ο οφειλέτης με κάθε πρόσφορο μέσο για την οφειλή του και την έναρξη διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης, β) εντός μηνός από την έκδοση του εκτελεστού τίτλου αποστέλλεται ατομική ειδοποίηση και τάσσεται προθεσμία είκοσι (20) ημερών εντός της οποίας καλείται ο οφειλέτης να εξοφλήσει, γ) μετά την εκπνοή της ως άνω προθεσμίας ο εκτελεστός τίτλος διαβιβάζεται στα κατά τόπο αρμόδια όργανα για εκτέλεση σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ, ως ισχύει […] 5. […] 6. […] 7. […] 8. […] 9. […] β) Στο Κ.Ε.Α.Ο. διαβιβάζονται: i) οι ληξιπρόθεσμες οφειλές άνω των πέντε χιλιάδων (5.000,00) ευρώ συνολικής οφειλής, ii) οι οφειλές που κατέστησαν απαιτητές λόγω μη τήρησης των προηγούμενων ρυθμίσεων τμηματικής καταβολής. 10. […] 11. […] 12. Κάθε διάταξη αντίθετη με τις διατάξεις του παρόντος καταργείται από της ένταξης κάθε οργανισμού στη διαδικασία είσπραξης μέσω του Κ.Ε.Α.Ο. . Οι διατάξεις των οικείων ασφαλιστικών οργανισμών διατηρούνται για οφειλές κάτω των 5.000 ευρώ συνολικής οφειλής».
4. Επειδή, κατ’ εξουσιοδότηση της παρ. 10 του ανωτέρω άρθρου, εκδόθηκε η Φ.80000/οικ. 25379/312/2013 απόφαση του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας (Β’ 2699/23-10-2013, εφεξής ΥΑ Φ.80000/οικ. 25379/312/2013), η οποία ορίζει ότι: «Α. […] Β. […] Γ. ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΣΕ ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΜΗ ΕΙΣΠΡΑΞΙΜΕΣ – ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΟΦΕΙΛΕΤΗ – ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΟΦΕΙΛΗΣ. 1. […] 2. […] 3. Ο οφειλέτης ενημερώνεται από τις υπηρεσίες του ΚΕΑΟ για το σύνολο της οφειλής του με έναν ή περισσότερους από τους παρακάτω τρόπους: i) Μέσω τηλεφωνικού κέντρου (CALL CENTER). ii) Μέσω μηνύματος κινητής τηλεφωνίας (sms). iii) Μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (email). ίν) Μέσω του διαδικτυακού ηλεκτρονικού λογαριασμού του ΚΕΑΟ, κατόπιν πιστοποίησης. ν) Μέσω γραπτής ειδοποίησης που αποστέλλεται στην επαγγελματική του διεύθυνση ή στη διεύθυνση κατοικίας του. Με τις παραπάνω ειδοποιήσεις, ο οφειλέτης καλείται να εξοφλήσει ή να ρυθμίσει το σύνολο της οφειλής του άμεσα, εντός προθεσμίας δέκα (10) εργάσιμων ημερών από τη λήψη της ειδοποίησης, με την υπενθύμιση ότι σε περίπτωση μη συμμόρφωσης του θα ακολουθήσει η λήψη μέτρων αναγκαστικής είσπραξης σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ – Ν.Δ. 356/1974). Δ. ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΤΟΝ ΟΦΕΙΛΕΤΗ. Σε περίπτωση που ο οφειλέτης δεν ανταποκριθεί εντός της ως άνω προθεσμίας δέκα εργάσιμων ημερών, και εντός μηνός από την εγγραφή της Πράξης Βεβαίωσης Οφειλής στο Ειδικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Εσόδων του ΚΕΑΟ, αποστέλλεται στον οφειλέτη Ατομική Ειδοποίηση. Στην Ατομική Ειδοποίηση αναγράφονται αναλυτικά το είδος και το ποσό της οφειλής ανά Πράξη Βεβαίωσης Οφειλής, αναπροσαρμοσμένο στις περιπτώσεις που προβλέπεται από τις διατάξεις των οικείων ασφαλιστικών οργανισμών, με τα αναλογούντα πρόσθετα τέλη, προσαυξήσεις ή άλλες τυχόν επιβαρύνσεις, όπως αυτά έχουν διαμορφωθεί την ημερομηνία έκδοσης της Ατομικής Ειδοποίησης. Στον οφειλέτη δίνεται αποκλειστική προθεσμία είκοσι (20) εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της Ατομικής Ειδοποίησης, προκειμένου να εξοφλήσει ή να ρυθμίσει την οφειλή του. Η Ατομική Ειδοποίηση αποστέλλεται είτε εγγράφως είτε ηλεκτρονικά. Η έγγραφη ειδοποίηση αποστέλλεται με συστημένη επιστολή ή επιδίδεται με υπάλληλο του ΚΕΑΟ ή δικαστικό επιμελητή. Η ηλεκτρονική ειδοποίηση κοινοποιείται σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3979/2011 (ΦΕΚ 138, Α’), ή σύμφωνα με τις διατάξεις που εκάστοτε ισχύουν για την ηλεκτρονική κοινοποίηση. Στην περίπτωση αυτή ως ημερομηνία παραλαβής της Ατομικής Ειδοποίησης θεωρείται η ημερομηνία ηλεκτρονικής πρόσβασης του οφειλέτη στην εφαρμογή ‘’ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ’’ του ΟΠΣ – ΙΚΑ, η οποία καταχωρείται ηλεκτρονικά και μπορεί να αποτυπωθεί εγγράφως. Ατομική Ειδοποίηση αποστέλλεται και στις περιπτώσεις οφειλών που είχαν υπαχθεί σε καθεστώς ρύθμισης στο ΚΕΑΟ, και εκπίπτουν αυτής. Ε. ΛΗΨΗ ΜΕΤΡΩΝ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ. Μετά τη λήξη της προθεσμίας των είκοσι (20) ημερών που τίθεται στην Ατομική Ειδοποίηση και εφόσον ο οφειλέτης δεν εξοφλήσει ή ρυθμίσει την οφειλή του, τα Περιφερειακά Τμήματα του ΚΕΑΟ, προβαίνουν στη λήψη μέτρων αναγκαστικής είσπραξης, σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ – Ν.Δ. 356/1974). […]».
5. Επειδή, όπως γίνεται παγίως δεκτό (ΣτΕ 15/2014, 1556/2023, 1523/2023, 870/2022, 2115/2021, 2275/2017 κ.ά.) :α) τα πρόσωπα που ευθύνονται προσωπικώς και αλληλεγγύως, για τις φορολογικές και ασφαλιστικές οφειλές ορισμένου νομικού προσώπου (όπως οι διευθύνοντες σύμβουλοι και πρόεδροι των διοικητικών συμβουλίων ανωνύμων εταιρειών), δεν έχουν ιδία υποχρέωση για την καταβολή των οφειλών αυτών, αλλά απλή, πρόσθετη, εγγυητικού χαρακτήρα ευθύνη για την πληρωμή του ποσού των οφειλών, το οποίο βεβαιώθηκε σε βάρος του νομικού προσώπου, β) για τον λόγο αυτό, προκειμένου τα ανωτέρω πρόσωπα να αποκτήσουν την ιδιότητα του οφειλέτη και να ληφθούν εις βάρος τους μέτρα αναγκαστικής εκτελέσεως, πρέπει προηγουμένως να εκδοθεί και να τους κοινοποιηθεί νομίμως ατομική ειδοποίηση που να περιέχει, κατά περίπτωση, τα στοιχεία του άρθρου 4 παρ. 1 του ΚΕΔΕ/1974 ή της παρ. Δ της ΥΑ Φ.80000/οικ. 25379/312/2013, γ) μεταξύ των στοιχείων αυτών περιλαμβάνεται το είδος της οφειλής, η επισήμανση, δηλαδή, ότι πρόκειται για χρέος του νομικού προσώπου, το οποίο, όμως, πρέπει να καταβάλει το αλληλεγγύως ευθυνόμενο πρόσωπο υπό τη συγκεκριμένη ιδιότητα και δ) η μη τήρηση των ανωτέρω δεν υποκαθίσταται από την κατ’ άλλο τρόπο γνώση του χρέους εκ μέρους του αλληλεγγύως ευθυνόμενου.
6. Επειδή, εν προκειμένω, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Η εφεσίβλητη ήταν διευθύνουσα σύμβουλος και πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της ανώνυμης εταιρείας «…………» (εφεξής Α.Ε.) από την 10-08-2007 έως την 14-01-2011. Με την 4379/2014 ατομική ειδοποίηση, η Α.Ε. κλήθηκε να καταβάλει το συνολικό ποσό των 69.953,25 ευρώ, που είχε βεβαιωθεί ταμειακώς σε βάρος της και αφορούσε ασφαλιστικές οφειλές της εταιρείας. Κατόπιν τούτου, εκδόθηκε η Μ…….2015 απόφαση του Διευθυντή της Ταμειακής Υπηρεσίας του Υποκαταστήματος ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Ηρακλείου, με την οποία ρυθμίσθηκε η καταβολή του βεβαιωθέντος ποσού σε εκατό (100) δόσεις, από τις οποίες εξοφλήθηκαν μόνο οι είκοσι (20) μέχρι την 31-01-2017. Τόσο στην ………./2014 ατομική ειδοποίηση, όσο και στην Μ…………2015 απόφαση ρύθμισης αναφερόταν αποκλειστικά η ως άνω Α.Ε. και δεν γινόταν μνεία της εφεσίβλητης ως αλληλεγγύως ευθυνομένης για την πληρωμή του χρέους. Ακολούθως, για την είσπραξη του τελευταίου επιβλήθηκαν σε βάρος της εφεσίβλητης οι κατασχέσεις εις χείρας τρίτων που αναφέρθηκαν στην 1η σκέψη. Κατά των πράξεων κατάσχεσης και των αντίστοιχων πράξεων ταμειακής βεβαίωσης η εφεσίβλητη άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ηρακλείου την ΑΚ ……………….. ανακοπή. Με την ανακοπή αυτή, που συμπληρώθηκε με το ΠΛ …………… δικόγραφο προσθέτων λόγων, η εφεσίβλητη ισχυρίσθηκε, μεταξύ άλλων, ότι οι προσβληθείσες πράξεις δεν ήταν νόμιμες, γιατί στην ίδια δεν είχε κοινοποιηθεί ατομική ειδοποίηση σχετικά με το επίδικο χρέος. Αντιθέτως, ο εκκαλών ζήτησε την απόρριψη της ανακοπής, διότι, όπως προέκυπτε από την ατομική ειδοποίηση προς την Α.Ε. και την απόφαση ρύθμισης που προαναφέρθηκαν, η εφεσίβλητη είχε ενημερωθεί πλήρως για την ένδικη οφειλή. Με την εκκαλουμένη απόφαση η ανακοπή έγινε εν μέρει δεκτή και ακυρώθηκαν μόνο οι κατασχέσεις εις χείρας τρίτων. Προς τούτο, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι :α) η εφεσίβλητη δεν κατέστη οφειλέτης, διότι, πλην της ………/2014 ατομικής ειδοποίησης που είχε ως αποδέκτη αποκλειστικά την Α.Ε., δεν εκδόθηκε άλλη ατομική ειδοποίηση που να απευθύνεται ατομικά στην ίδια και β) εφόσον η εφεσίβλητη δεν απέκτησε την ιδιότητα του οφειλέτη, οι μεν κατασχέσεις ήταν μη νόμιμες, η, δε, εφεσίβλητη νομιμοποιούνταν ενεργητικά να ζητήσει μόνο την ακύρωση αυτών και όχι των πράξεων ταμειακής βεβαίωσης.
7. Επειδή, με την κρινόμενη έφεση, ο εκκαλών προβάλλει ότι η κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ,σχετικά με την μη νόμιμη επιβολή των κατασχέσεων, είναι εσφαλμένη, γιατί δεν συνέτρεχε λόγος να εκδοθεί ατομική ειδοποίηση που να απευθύνεται ατομικά στην εφεσίβλητη, αφού με την προαναφερθείσα απόφαση ρύθμισης (Μ………2015) η εφεσίβλητη είχε ενημερωθεί πλήρως για το ένδικο εταιρικό χρέος. Ο λόγος αυτός είναι αβάσιμος, διότι, σύμφωνα με όσα έγιναν ερμηνευτικώς δεκτά στην 5η σκέψη, απαραίτητη προϋπόθεση, για να καταστεί η εφεσίβλητη οφειλέτης και να ληφθούν σε βάρος της αναγκαστικά μέτρα, ήταν η έκδοση και η νόμιμη κοινοποίηση ατομικής ειδοποίησης, στην οποία η εφεσίβλητη έπρεπε να «κατονομάζεται ως οφειλέτης» υπό την ιδιότητά της ως αλληλεγγύως ευθυνόμενης και να καλείται να καταβάλει το εταιρικό χρέος με την ιδιότητα αυτή (πρβλ. ΣτΕ 2115/2021). Τέτοια, ωστόσο, μνεία δεν γίνεται στην Μ…………….2015 απόφαση ρύθμισης και, γι’ αυτό, η τελευταία δεν μπορεί να υποκαταστήσει την ως άνω ατομική ειδοποίηση (πρβλ. ΣτΕ 2115/2021). Ακόμα, ο εκκαλών υποστηρίζει ότι η ανακοπή έπρεπε να απορριφθεί ως εκπρόθεσμη, γιατί η εφεσίβλητη είχε λάβει γνώση των νομίμων τίτλων και των σχετικών πράξεων ταμειακής βεβαίωσης ήδη από την 31-01-2017, που είναι η ημερομηνία της τελευταίας πληρωμής στο πλαίσιο ρύθμισης του χρέους. Ο λόγος όμως αυτός, όπως προβάλλεται, είναι απορριπτέος ως αλυσιτελής, γιατί η ανακοπή έγινε δεκτή μόνο ως προς την επιβολή των κατασχέσεων.
8. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν, και αφού δεν προβάλλεται παραδεκτώς άλλος λόγος, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη έφεση και να επιβληθεί στον εκκαλούντα η δικαστική δαπάνη της εφεσίβλητης, η οποία ανέρχεται στο ποσό των 602,46 ευρώ (άρθρο 275 παρ. 1 εδαφ. α’ ΚΔΔ).
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Απορρίπτει την έφεση.
Επιβάλλει στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ) τη δικαστική δαπάνη της εφεσίβλητης, ύψους εξακοσίων δύο ευρώ και σαράντα έξι λεπτών (602,46 ευρώ).
Η διάσκεψη του Δικαστηρίου έγινε στα Χανιά στις 07-11-2024 και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20-02- 2025.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ
ΣΟΦΙΑ ΜΑΡΑΒΕΛΑΚΗ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΛΕΝΕΤΗΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ
Ακριβές αντίγραφο
Χανιά………………
Η Γραμματέας
